23 січня 2018 року Справа №804/3623/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., перевіривши матеріали адміністративної справи Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предсмет спору - Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра про стягнення заборгованості ,-
В провадження Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 804/3623/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предсмет спору - Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра про стягнення заборгованості.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року провадження у вищевказаній справі зупинено.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити з огляду на усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предсмет спору - Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Є. Букіна