про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
16 травня 2018 року ЛуцькСправа № 161/18594/17
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Димарчук Т.М.,
при секретарі судового засідання Гуцалюк І.О.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника відповідача Чорного А.С.,
за результатами розгляду у підготовчому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулась з позовом до Ліквідаційної комісії УМВС України у Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності щодо невидачі грошового атестата із зазначенням у ньому надбавки у розмірі 15% за роботу в умовах режимних обмежень та премії в розмірі 746,13 грн. та зобов'язання видати грошовий атестат із зазначенням у ньому надбавки у розмірі 15% за роботу в умовах режимних обмежень та премії в розмірі 746,13 грн.
Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 лютого 2018 року адміністративну справу передано на розгляд до Волинського окружного адміністративного суду на підставі пункту 3 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Згідно із частиною першою статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються позивачем, а які належать доказувати та проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Відповідно до статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз'яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Під час підготовчого судового засідання представники сторін: відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявили; згоди вирішити спір шляхом примирення або врегулювати спір за участю судді не надали; клопотань про заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не заявили; клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста не подали; клопотання про колегіальний розгляд справи не заявили.
27 квітня 2018 року позивач подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій просить: визнати протиправною бездіяльність щодо невнесення у грошовий атестат від 05.07.2011 №105 надбавки за таємність та премії; визнати грошовий атестат від 05.07.2011 №105 в частині надбавки за таємність та премії незаконним; зобов'язати видати новий грошовий атестат із зазначенням у ньому надбавки за таємність і премії; визнати незаконною довідку №356 від 05.07.2011 в частині не заповнення записів грошового забезпечення в період з травня 2009 року по лютий 2011 року; зобов'язати видати нову довідку із зазначенням у ній грошового забезпечення зазначеного в період з червня 2009 року по травень 2011 року.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно частини сьомої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.
Позивачем ОСОБА_1, представниками позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, та представником відповідача Чорним А.С. надана письмова згода про початок розгляду справи по суті в даному судовому засіданні після закінчення підготовчого судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 173, 179, 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії до судового розгляду по суті в даному судовому засіданні в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Димарчук
Повний текст ухвали складено 21 травня 2018 року.