Ухвала від 15.05.2018 по справі 802/859/18-а

УХВАЛА

м. Вінниця

15 травня 2018 р. Справа № 802/859/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідачів: ОСОБА_3

без участі позивача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_4 про залишення позовних вимог без розгляду по справі

за позовом: ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5; ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6

до: Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області; Калинівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5; ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області; Калинівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії .

Ухвалою суду від 16.03.2018 року відкрито провадження у адміністративній справі та вирішено розгляд здійснювати в порядку загального позовного провадження.

В подальшому, від позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання за вх. №17246 про залишення позовної заяви ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області; Калинівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії без розгляду.

Учасники справи не заперечували щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 та залишення її позовних вимог без розгляду.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Визначаючись щодо клопотання позивача ОСОБА_4, судом із пояснень представника відповідача установлено, що неповнолітнім ОСОБА_5, в інтересах якого заявлено позов, подано до міграційної служби заяву про оформлення паспорта громадянина України у формі картки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та залишення позовної заяви ОСОБА_4, яка заявлена в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області; Калинівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 240, 241, 243, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області; Калинівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: