65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про розгляд скарги на дії ліквідатора банкрута,
про звільнення арбітражного керуючого
від виконання повноважень ліквідатора
та призначення ліквідатора
"18" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/4181/14
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,
секретар судового засідання Майданик Ю.В.
дослідивши матеріали справи
за заявою: Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області
до боржника: Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Кутузова (67755, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Бритівка, вул. Леніна, буд. 46; код ЄДРПОУ 03768747)
про визнання банкрутом
у відкритому судовому засіданні за участю
представників сторін та учасників (до оголошення перерви у судовому засіданні):
від кредиторів: від ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_3 за довіреністю від 14.05.2018р.; Білгород-Дністровського ОУПФУ Одеської області - Семчинська А.Р. за довіреністю №10776/07 від 29.12.2017р.; від Білгород-Дністровського районного центру зайнятості - Кошевко Ю.В. за довіреністю № 1286/14/06 від 06.11.2017р.; від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області - Старикова Н.А. за довіреністю № 5 від 09.01.2018р.;
ліквідатор банкрута: не з'явився;
присутні: від ОСОБА_7 ОСОБА_8 - ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, арбітражний керуючий Костін С.О.
представників сторін та учасників (після оголошеної перерви у судовому засіданні):
від кредиторів: Білгород-Дністровського ОУПФУ Одеської області - Семчинська А.Р. за довіреністю №10776/07 від 29.12.2017р.; від Білгород-Дністровського районного центру зайнятості - Кошевко Ю.В. за довіреністю № 1286/14/06 від 06.11.2017р.;
ліквідатор банкрута: не з'явився;
присутні: від ОСОБА_7 ОСОБА_8 - ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, арбітражний керуючий Костін С.О.
У судовому засіданні 18.05.2018р. оголошувалась перерва до 15 год. 00 хв. у відповідності до ст. 216 ГПК України
Історія справи
Ухвалою господарського суду Одеської області (суддя - Лепеха Г.А.) від 28.10.2014р. (т. 2 а.с. 5-9) порушено провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Кутузова (далі - СВК імені Кутузова); визнано грошові вимоги Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до СВК імені Кутузова у сумі 1089121,82 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном СВК імені Кутузова; розпорядником майна СВК імені Кутузова призначено арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.
Ухвалою попереднього засідання суду від 09.12.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів СВК імені Кутузова з вказівкою черговості та розміру вимог (т. 4 а.с. 146-148).
Постановою господарського суду Одеської області від 16.12.2014р. СВК імені Кутузова визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. (т. 4 а.с. 155-158).
Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.05.2015р. (т. 5 а.с. 143-144) визнано вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до боржника СВК імені Кутузова в сумі 246018 грн. та віднесено до шостої черги задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.08.2017р. суддею Грабован Л.І. справу №916/4181/14 прийнято до свого провадження (т. 10 а.с. 112-113).
Зміст питань, що розглядаються судом. Клопотання учасників
15.02.2018р. ФОП ОСОБА_2 звернулася до господарського суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність ліквідатора (т. 13 а.с. 47-49), в якій викладено прохання визнати незаконною бездіяльність ліквідатора СВК імені Кутузова арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. щодо повернення належного боржнику майна, а саме бази відпочинку „Колос", яка розташована за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський район, Шабівська сільська рада, комплексу будівель та споруд №26; визнати незаконною бездіяльність ліквідатора СВК імені Кутузова арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. щодо надіслання повідомлення до Національної поліції та/або прокуратури про факт незаконного захоплення майна боржника, а саме бази відпочинку „Колос", яка розташована за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський район, Шабівська сільська рада, комплекс будівель та споруд №26; зобов'язати ліквідатора боржника Дарієнка В.Д. надіслати до Національної поліції та органам прокуратури повідомлення про факт протиправного захоплення належного СВК імені Кутузова на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 15.06.2007р. Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією Одеської області нерухоме майно, а саме бази відпочинку „Колос", яка розташована за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський район, Шабівська сільська рада, комплекс будівель та споруд №26; зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. здійснити всі, передбачені законодавством дії для повернення майна боржника та включення його до ліквідаційної маси банкрута, а саме: витребувати із незаконного володіння третіх осіб - ОСОБА_16 та ОСОБА_17 належне СВК імені Кутузова на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 15.06.2007р. Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією Одеської області нерухоме майно, а саме бази відпочинку „Колос", яка розташована за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський район, Шабівська сільська рада, комплекс будівель та споруд №26 та поновлення порушених прав боржника щодо володіння даним майном, тобто передати його законному власнику СВК імені Кутузова; зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. здійснити всі необхідні дії для збору, витребування та надання до господарського суду Одеської області доказів на підтвердження незаконного вибуття з володіння боржника СВК імені Кутузова, належного йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 15.06.2007р. Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією Одеської області нерухоме майно, а саме бази відпочинку „Колос", яка розташована за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський район, Шабівська сільська рада, комплекс будівель та споруд №26.
В обґрунтування викладеного скаржником зазначено, що на ім'я боржника на підставі розпоряджень Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області за №№ 533/2007 від 18.04.2007р. та 928/2007 від 07.06.2007р. останньою було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 15.06.2007р., а саме на базу відпочинку „Колос", яка розташована за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський район, Шабівська сільська рада, комплекс будівель та споруд №26. Право користування земельною ділянкою, на якій розташована зазначена база відпочинку знаходилося у боржника на підставі договору оренди, укладеного між боржником та Білгород-Дністровською районною радою Одеської області від 20.02.2011р. строком на 25 років. Рішенням господарського суду Одеської області від 14.08.2012р. по справі №5017/1964/2012, яке скасовано постановою Вищого господарського суду України від 23.10.2013р., за позовом ТОВ „Ольвія і К" до відповідача ФОП ОСОБА_18 та за зустрічним позовом останнього до ТОВ „Ольвія і К" про визнання права власності визнано право власності на базу відпочинку „Колос" за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський район, Шабівська сільська рада, комплекс будівель та споруд № 26 за вказаними сторонами. Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.02.2014р. по справі №5017/1964/2012 позов ТОВ „Ольвія і К" та зустрічний позов ФОП ОСОБА_18 залишено без розгляду, що свідчить про те, що право власності на базу відпочинку „Колос" залишилося у боржника на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 15.06.2007р. Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією Одеської області. ТОВ „Ольвія і К" та ФОП ОСОБА_18 на підставі рішення господарського суду Одеської області від 14.08.2012р. по справі №5017/1964/2012 зареєстрували за собою право власності на базу відпочинку „Колос", уклали між собою договір про визначення часток у праві власності зазначеної бази відпочинку та провели відчуження своїх часток за договорами купівлі-продажу. У зв'язку з чим на теперішній час власниками майна боржника є ОСОБА_16 та ОСОБА_17
Скаржник вважає, що вищевикладені обставини повинні бути відомі арбітражному керуючому у даній справі з огляду на необхідність виконання ним обов'язків з пошуку та повернення майна боржника. Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.04.2016р. у даній справі заяву арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання недійсним договорів купівлі-продажу і свідоцтва про право власності залишено без розгляду у зв'язку з ненаданням витребуваних господарським судом доказів. На думку скаржника, зазначена заява ліквідатора Дарієнка В.Д. не розглянута внаслідок його бездіяльності та він не звернувся до суду із заявою про витребування доказів, якщо він самостійно не міг отримати. Ліквідатором не здійснено жодних дій, спрямованих на повернення нерухомості, що без жодної правової підстави вибула з володіння боржника, не здійснено жодних дій щодо витребування через суд необхідних доказів на доведення викладеного, якщо такі докази відсутні у ліквідатора та він не може отримати їх самостійно. Ліквідатор не зважаючи на те, що майно вибуло з володіння боржника злочинним шляхом не звертався до правоохоронних органів з відповідним повідомленням, що також свідчить про його бездіяльність при виконанні своїх обов'язків.
До вказаної скарги додано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна (т. 13 а.с. 50-66), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ „Ольвія і К" (т. 13 а.с. 67-69) та інше.
28.02.2018р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. до господарського суду Одеської області надано пояснення на скаргу (т. 13 а.с. 80-81), в яких зазначено, що в ході ліквідаційної процедури ним було виявлено, що ПП „Агрокомпанія „Аг роток" та ряд інших осіб, які використовують рухоме і нерухоме майно СВК імені Кутузова, у зв'язку з чим ліквідатором банкрута були подані заяви про витребування майна із чужого незаконного володіння, які рішеннями суду не були задоволені із різних підстав. Ліквідатором було встановлено, що у власності Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Кутузова знаходилася база відпочинку „Колос" за адресою Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с/р Шабівська, комплекс будівель та споруд №26 та зазначено, що ще до порушення провадження у справі про банкрутство на підставі підроблених документів та рішення господарського суду Одеської області вказана база відпочинку незаконно була відчужена третіми особами, у зв'язку з чим 25.01.2016р. ліквідатором до господарського суду Одеської області була подана заява про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання недійсними договорів купівлі-продажу і свідоцтва про право власності. Під час судових засідань було виявлено, що будівлі - знищені, договір оренди земельної ділянки за позовом прокуратури судом розірвано, а тому в даний час предмет спору відсутній, а земельна ділянка під знищеною базою відпочинку передана в оренду іншій особі.
18.05.2018р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. до господарського суду Одеської області надано заяву про припинення його обов'язків ліквідатора СВК імені Кутузова по справі №916/4181/14 за власною заявою (т. 15 а.с. 137).
18.05.2018р. арбітражний керуючий Костін С.О. звернувся до господарського суду Одеської області із заявою (т. 15 а.с. 124-125), в якій зазначено про згоду на участь у справі №916/4181/14 у якості ліквідатора СВК імені Кутузова. Крім того, у заяві зазначено, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до державних органів в тому числі до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених рішеннями господарських судів, і порушень вимог законодавства не допускав; дисциплінарних проступків не вчиняв, дисциплінарні стягнення не застосовувались, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не є заінтересованою особою у справі; не здійснював раніше управління боржником відповідно до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; не належить до жодної категорії осіб, зазначених у п. 2 ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржник а або визнання його банкрутом".
До вказаної заяви арбітражним керуючим додано копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №54 від 08.02.2013р. (т. 15 а.с. 126), посвідчення арбітражного керуючого (т. 15 а.с. 127), витягу з паспорту (т. 15 а.с. 128), картки фізичної особи-платника податків (т. 15 а.с. 129), диплому (т. 15 а.с. 130), договору №046-0001436/01ВАК добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого (т. 15 а.с. 131-133), свідоцтва про підвищення кваліфікації від 01.10.2016р. № 81 (т. 15 а.с. 134), листа Міністерства юстиції України №9.5-33/301 від 21.03.2016р. (т. 15 а.с. 135), свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (т. 15 а.с. 136).
У судовому засіданні 18.05.2018р. представники кредиторів усно повідомили про відсутність кандидатури арбітражного керуючого для виконання поноважень ліквідатора.
Обставини справи, встановлені судом
Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.05.2015р. (т. 5 а.с. 143-144) визнано вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до боржника СВК імені Кутузова в сумі 246018 грн. та віднесено до шостої черги задоволення вимог кредиторів.
Згідно рішення зборів кредиторів СВК імені Кутузова, оформленого протоколом від 12.12.2014р. (т. 4 а.с. 151-152), вирішено вибрати комітет кредиторів у складі трьох кредиторів, а саме: Білгород-Дністровська ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області, Білгород-Дністровський міськрайонний центр зайнятості, УПФУ в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі.
Таким чином, ФОП ОСОБА_2 є кредитором шостої черги та не входить до складу комітету кредиторів банкрута.
Постановою господарського суду Одеської області від 16.12.2014р. СВК імені Кутузова визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. (т. 4 а.с. 155-158).
З дня свого призначення по 04.04.2018р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. до господарського суду Одеської області надавалися звіти (т.4 а.с. 188, т. 5 а.с. 56, 103, 117, 138, 160, 172, 184, 191, 205, т. 6 а.с. 8, 20, 26, 106, 143, т. 7 а.с. 83, 97, 130, 138, 155, 181, 194, 195, 210, 215, т. 8 а.с. 25, т. 10 а.с. 5, 34, 81, 86, 107, 124, 136, т. 11 а.с. 120, т. 12 а.с. 14, 169, т. 13 а.с.117), в яких зазначаються відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.
20.03.2018р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. до господарського суду Одеської області надано звіт ліквідатора СВК імені Кутузова (т. 13 а.с. 118-128) з підтверджуючими документами (т.13 а.с. 129-137, 145, 164, т. 14 а.с. 1-93), в якому викладено прохання затвердити ліквідаційний баланс; винести ухвалу про ліквідацію СВК імені Кутузова та зобов'язати державних реєстраторів Білгород-Дністровської районної державної адміністрації провести державну реєстрацію припинення юридичної особи СВК імені Кутузова шляхом внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; припинити повноваження ліквідатора СВК імені Кутузова арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.; припинити провадження у справі №916/4181/14 про банкрутство Сільськогосподарського СВК імені Кутузова.
У поданому звіті ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. зазначено, що під час ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено лише транспортний засіб - легковий автомобіль універсал, марки ВАЗ 212140, 2007р.в., д/н НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2 у непридатному для експлуатації та використанні стані, який включено до переліку ліквідаційної маси; ніякого іншого майна чи будь-яких інших документів, в тому числі документів по дебіторським вимогам, колишнім керівником ліквідатору не передано і ліквідатором під час інвентаризації не знайдено.
На виконання вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою пошуку майна банкрута ліквідатором були направлені запити на інформацію (т. 4 а.с. 165-183).
Також, ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. з метою вжиття заходів, спрямованих на витребування та повернення майна банкрута, було подано до господарського суду Одеської області заяву про витребування майна, а саме бази відпочинку „Колос", яка розташована за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с/р Шабівська, комплекс будівель та споруд №26, із чужого незаконного володіння та визнання недійсними договорів купівлі-продажу і свідоцтва про право власності (т. 6 а.с. 32-41).
Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.04.2016р. (т. 7 а.с. 95-96) заяву арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. (вх. №3-132/16 від 25.01.2016р.) про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання недійсним договорів купівлі-продажу і свідоцтва про право власності - залишено без розгляду.
Вказана ухвала набрала законної сили та не оскаржувалась до Одеського апеляційного господарського суду.
У відповідь на звернення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України гр. ОСОБА_19 та іншими особами Білгород-Дністровським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області надано відповідь (т. 15 а.с. 121), згідно якої 18.01.2017р. в порядку ст. 214 КПК України внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017160240000099, яке об'єднане з матеріалами кримінального провадження №12015160000000629, яке розпочато 21.08.2015р. за заявою ОСОБА_11 щодо заволодіння майном та земельними ділянками Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Кутузова.
04.04.2018р. ФОП ОСОБА_2 до господарського суду Одеської області надано клопотання (т. 15 а.с. 66), в якому зазначено, що станом на 01.10.2014р. боржник має активи у вигляді основних фондів, будівель, бази відпочинку, біологічних активів, майнових паїв, виробничих запасів, зернозбиральних комбайнів, культиваторів, тракторів, сіялок та іншого транспорту, що підтверджується балансом та построковою його розшифровкою щодо статей балансу, на суми, яка в рази перевищує заборгованість боржника перед кредиторами.
18.05.2018р. ОСОБА_11 до господарського суду Одеської області надано копії документів, які стосуються господарської діяльності банкрута (баланси, фінансова звітність тощо).
18.05.2018р. арбітражний керуючий Костін С.О. звернувся до господарського суду Одеської області із заявою (т. 15 а.с. 124-125), в якій зазначено про згоду на участь у справі №916/4181/14 у якості ліквідатора СВК імені Кутузова. Крім того, у заяві зазначено, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до державних органів в тому числі до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених рішеннями господарських судів, і порушень вимог законодавства не допускав; дисциплінарних проступків не вчиняв, дисциплінарні стягнення не застосовувались, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не є заінтересованою особою у справі; не здійснював раніше управління боржником відповідно до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; не належить до жодної категорії осіб, зазначених у п. 2 ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржник а або визнання його банкрутом".
До вказаної заяви арбітражним керуючим додано копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №54 від 08.02.2013р. (т. 15 а.с. 126), посвідчення арбітражного керуючого (т. 15 а.с. 127), витягу з паспорту (т. 15 а.с. 128), картки фізичної особи-платника податків (т. 15 а.с. 129), диплому (т. 15 а.с. 130), договору №046-0001436/01ВАК добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого (т. 15 а.с. 131-133), свідоцтва про підвищення кваліфікації від 01.10.2016р. № 81 (т. 15 а.с. 134), листа Міністерства юстиції України №9.5-33/301 від 21.03.2016р. (т. 15 а.с. 135), свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (т. 15 а.с. 136).
Стосовно розгляду в одному провадженні і скарги на дії ліквідатора, і заяви про дострокове припинення повноважень та заяви на участь у справі про банкрутство та ухвалюючи за результатами їх розгляду один процесуальний документ, суд зазначає, що такі вимоги регулюються одним законом, порядок та правові підстави та наслідки їх розгляду є взаємопов'язані, їх сумісний розгляд не перешкоджає з'ясуванню прав і взаємовідносин учасників, повному та всебічному розгляду цих вимог, тому суд керується також і нормами ст. 173 ГПК України.
Норми права, що застосовуються судом
Відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Згідно абз. 2, 3 ч. 1 ст. 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом та внесені до реєстру вимог кредиторів. У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу: кредитори, вимоги яких увійшли до реєстру вимог кредиторів окремо; представник працівників боржника; уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника; представник органу, уповноваженого управляти державним майном; арбітражний керуючий.
Ч. 4 ст. 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, та кратну одній тисячі гривень. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.
Згідно ч. 8 ст. 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом;визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.
Ч. 1 ст. 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, на строк не менше п'яти років з дати визнання особи банкрутом; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом та інше.
Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.
П. 7 ч. 1 ст. 98 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.
Згідно ч.3 ст.114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.
Згідно абз. 5 ч. 1 ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.
Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.
Висновки суду
Враховуючи положення вищезазначених статей Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд зазначає, особи, вимоги, яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не є конкурсними кредиторами. Це означає, що такий кредитор не може брати участь в представницьких органах кредиторів з правом вирішального голосу, тобто він не може впливати на юридичну долю боржника та на хід процедури банкрутства; його вимоги погашаються в шостій черзі в ліквідаційній процедурі.
Враховуючи те, що ФОП ОСОБА_2 є кредитором, вимоги якого заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, тобто не є конкурсним кредитором, а тому правом на звернення до господарського суду Одеської області зі скаргою на дії ліквідатора банкрута не наділена.
Однак, суд дослідив порядок виконання повноважень ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. та дійшов висновку, що надані ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. документи свідчать про забезпечення здійснення ліквідаційної процедури відповідно до положень ч. 2 ст. 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", подання заяв про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходяться у третіх осіб; надсилання повідомлення до правоохоронних органів; надання кредиторам звіту про свою діяльність.
Враховуючи виконання ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. своїх повноважень відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та відсутність доказів, підтверджуючих невиконання або неналежне виконання обов'язків ліквідатора СВК імені Кутузова, покладених на нього, суд відмовляє у задоволенні скарги ФОП ОСОБА_2 на дії арбітражного керуючого.
Оцінивши надані ліквідатором банкрута звіти суд встановив, що ліквідатором у порядку, передбаченому Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", проводилися ліквідаційні заходи.
Однак, суд вважає передчасним затвердження звіту ліквідатора та закриття провадження у справі.
Враховуючи те, що заява арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про дострокове припинення повноважень подана в порядку, передбаченому Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд її задовольняє та звільняє арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. від виконання повноважень ліквідатора СВК імені Кутузова. Враховуючи відсутність кандидатури арбітражного керуючого, поданої комітетом кредиторів, необхідність призначення ліквідатора у зв'язку із усуненням попереднього з метою дотримання норм законодавства та прав сторін у справі, належного забезпечення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне розглянути заяву арбітражного керуючого Костіна С.О.
Розглянувши заяву арбітражного керуючого Костіна С.О. про участь у справі про банкрутство з доданими до неї документами, враховуючи місцезнаходження, освіту, досвід, матеріально-технічні можливості, суд дійшов висновку про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки ліквідатора у справі.
Керуючись ст.ст. 40, 41, 98, ч.ч.1, 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234 ГПК України, суд
1.Відмовити у задоволенні скарги ФОП ОСОБА_2 на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д., в якій викладено прохання визнати незаконною бездіяльність ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Кутузова арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. щодо повернення належного боржнику майна, а саме бази відпочинку „Колос", яка розташована за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський район, Шабівська сільська рада, комплекс будівель та споруд №26; визнати незаконною бездіяльність ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Кутузова арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. щодо надіслання повідомлення до Національної поліції та/або прокуратури про факт незаконного захоплення майна боржника, а саме бази відпочинку „Колос", яка розташована за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський район, Шабівська сільська рада, комплекс будівель та споруд №26; зобов'язати ліквідатора боржника Дарієнка В.Д. надіслати до Національної поліції та органам прокуратури повідомлення про факт протиправного захоплення належного Сільськогосподарському виробничому кооперативу імені Кутузова на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 15.06.2007р. Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією Одеської області нерухоме майно, а саме бази відпочинку „Колос", яка розташована за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський район, Шабівська сільська рада, комплекс будівель та споруд №26; зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. здійсни всі, передбачені законодавством дії для повернення майна боржника та включення його до ліквідаційної маси банкрута, а саме: витребувати із незаконного володіння третіх осіб - ОСОБА_16 та ОСОБА_17 належне Сільськогосподарському виробничому кооперативу імені Кутузова на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 15.06.2007р. Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією Одеської області нерухоме майно, а саме бази відпочинку „Колос", яка розташована за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський район, Шабівська сільська рада, комплекс будівель та споруд №26 та поновлення порушених прав боржника щодо володіння даним майном, тобто передати його законному власнику Сільськогосподарському виробничому кооперативу імені Кутузова; зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. здійснити всі необхідні дії для збору, витребування та надання до господарського суду Одеської області доказів на підтвердження незаконного вибуття з володіння боржника Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Кутузова, належного йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 15.06.2007р. Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією Одеської області нерухоме майно, а саме бази відпочинку „Колос", яка розташована за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський район, Шабівська сільська рада, комплекс будівель та споруд №26.
2.Заяву арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про дострокове припинення повноважень ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Кутузова (67755, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Бритівка, вул. Леніна, буд. 46; код ЄДРПОУ 03768747) - задовольнити.
3.Звільнити арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 284 від 31.05.2013р. Міністерства юстиції України) від виконання повноважень ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Кутузова (67755, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Бритівка, вул. Леніна, буд. 46; код ЄДРПОУ 03768747).
4.Призначити ліквідатором Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Кутузова (67755, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Бритівка, вул. Леніна, буд. 46; код ЄДРПОУ 03768747) арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 54 від 08.02.2013р. Міністерства юстиції України).
5.Арбітражному керуючому Дарієнку Віктору Дмитровичу передати ліквідатору Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Кутузова (67755, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Бритівка, вул. Леніна, буд. 46; код ЄДРПОУ 03768747) арбітражному керуючому Костіну Сергію Олексійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №54 від 08.02.2013р.) всю наявну бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи та інші цінності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та ч. 4 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Копію ухвали надіслати: Білгород-Дністровській ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області (67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Московська, 18 „А"), Білгород-Дністровському об'єднаному УПФУ Одеської області (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Кірова, 28), Білгород-Дністровському центру зайнятості (67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Дзержинського, 12), ФОП ОСОБА_2 (67700, АДРЕСА_1), відділенню виконавчої дирекції ФСС ВНВВ та ПЗ України у Білгород-Дністровському районі Одеської області (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 41-а), арбітражному керуючому Дарієнку В.Д. (АДРЕСА_3), ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Костіну С.О. (54017, АДРЕСА_2), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6).
Суддя Л.І. Грабован