14 травня 2018 року Справа № 915/894/17
Господарський суд Миколаївської області у складі
судді Давченко Т.М.,
при секретарі судового засідання Говоріній А.Е.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю,
від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу
за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3 (ідентифікаційний код 24584661),
в особі ВП «Южно-Українська АЕС», 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, а/с № 20 (ідентифікаційний код 20915546),
до Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство»,
55000, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул.Дружби Народів, 8 (ідентифікаційний код 31948866),
про стягнення, -
Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулось до Господарського суду Миколаївської області в особі ВП «Южно-Українська АЕС» із позовом до Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» про стягнення грошових коштів у сумі 4 315 192,56 грн. основного боргу за договором на видаляння та обробляння стічних вод (код 37.30.11 видаляння та обробляння стічних вод) № 145 від 31.12.2015 року за період з липня по грудень 2016 року включно.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.09.2017 порушено провадження у справі № 915/894/17 та прийнято позовну заяву до розгляду.
18.04.2018 від позивача надійшла заява від 05.04.2018 № 32/350 про зменшення позовних вимог в якій просить, у зв'язку з допущенням арифметичних помилок у розрахунку інфляційних втрат, просить стягнути з відповідача 5 746 693,74 грн., з яких:
- 4 315 192,56 грн. основного боргу за договором на видаляння та обробляння стічних вод (код 37.30.11 видаляння та обробляння стічних вод) № 145 від 31.12.2015 року за період з липня по грудень 2016 року включно,
- 440 593,04 грн. - інфляційні втрати,
- 102 333,21 грн. - 3 % річних,
- 586 511,46 грн. - пеня,
- 302 063,47 грн. - штраф.
Крім того, позивач в зазначеній заяві також просить повернути переплачений розмір судового збору у сумі 18,10 грн.
14.05.2018 в судовому засіданні позивач подав усне клопотання в якому просив закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу та повернути сплачений судовий збір на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Розглянувши вказані заяву та клопотання, суд вважає за доцільне задовольнити їх в частині повернення судового збору, з огляду на наступне.
15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VІІІ від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.
Згідно п. 9 ч. 1 розділу «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відтак, застосуванню підлягають положення Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач платіжними дорученнями №АЭС/6224 від 22.08.2017 та №АЭС/7190 від 26.09.2017 сплатив судовий збір на загальну суму 86218,51 грн.
Предметом позову є майновий спір про стягнення заборгованості з підстав порушення відповідачем зобов'язань за договором (код 37.00.11) на видаляння та обробляння стічних вод (водовідведення) № 145 від 31.12.2015 року в сумі 5746693,74 грн., з якої: 4315192,56 грн. основного боргу та 1431501,18 грн. з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 05.04.2018 № 32/350 (440 593,04 грн. - інфляційні втрати, 102333,21 грн. - 3 % річних, 586511,46 грн. - пеня, 302063,47 грн. 7 % штрафу).
Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складав 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, за подання позовної заяви, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 86200,41 грн. (5746693,74 х 1,5%).
Однак, до поданої позовної заяви додані платіжні доручання №АЭС/6224 від 22.08.2017 та №АЭС/7190 від 26.09.2017, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 86218,51 грн., тобто в розмірі більшому ніж встановлено Законом.
Таким чином, позивачем сплачено судовий збір у більшому розмірі ніж встановлено Законом, а тому, судовий збір у розмірі 18,10 грн. (86218,51 - 86200,41) підлягає поверненню з Державного бюджету України відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".
Крім того, згідно рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2018 провадження у справі в частині стягнення 4 315 192,56 грн. (чотири мільйона триста п'ятнадцять тисяч сто дев'яносто дві грн. 56 коп.) основного боргу за договором на видаляння та обробляння стічних вод (код 37.30.11 видаляння та обробляння стічних вод) № 145 від 31.12.2015 року закрито.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору у сумі 64727,89 грн. (4315192,56 грн. х 1,5%), сплаченого згідно з платіжними дорученнями №АЭС/6224 від 22.08.2017 та №АЭС/7190 від 26.09.2017.
Керуючись пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 234, 235, п. 9 ч. 1 розділу «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП «Южно-Українська АЕС» від 05.04.2018 № 32/350 та клопотання від 14.05.2018 в частині повернення судового збору - задовольнити.
2. Повернути Державному підприємству “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м.Київ, вул. Назарівська, 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі ВП “Южно-Українська АЕС” (55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, промзона, а/с № 20, ідентифікаційний код 20915546) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 64 727,89 грн. (шістдесят чотири тисячі сімсот двадцять сім грн. 89 коп.), сплачений згідно з платіжними дорученнями №АЭС/6224 від 22.08.2017 та №АЭС/7190 від 26.09.2017 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (оригінали платіжних доручень знаходяться в матеріалах справи).
3. Повернути Державному підприємству “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м.Київ, вул. Назарівська, 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі ВП “Южно-Українська АЕС” (55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, промзона, а/с № 20, ідентифікаційний код 20915546) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 18,10 грн. (вісімнадцять грн. 10 коп.), сплачений згідно з платіжними дорученнями №АЭС/6224 від 22.08.2017 та №АЭС/7190 від 26.09.2017 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (оригінали платіжних доручень знаходяться в матеріалах справи).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 21.05.2018.
Суддя Т.М. Давченко