21 травня 2018 року Справа № 915/959/17
м.Миколаїв
За позовом: Першого заступника прокурора Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28), в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області (54034, м.Миколаїв, пр. Миру, 34)
до відповідача-1: Вітовської центральної районної лікарні
(54051, м.Миколаїв, пр. Богоявленський, 336),
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-торгівельна
фірма “Агро-Діло”,
(54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, офіс 206),
про розірвання договору оренди, визнання недійсним договорів суборенди та зобов'язання повернути майно.
Суддя С.М. Коваль
Без виклику представників сторін
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.09.2017 позовну заяву Першого заступника прокурора Миколаївської області подану в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області повернуто позивачеві без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 15.12.2017, у зв'язку з ненаданням прокурором доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Миколаївської області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22.09.2017 задоволено, скасовано зазначену ухвалу, а позовну заяву Першого заступника прокурора Миколаївської області подану в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області направлено до Господарського суду Миколаївської області для розгляду по суті.
Постановою Верховного суду від 27.03.2018, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 у справі № 915/959/17 скасовано, а ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22.09.2017 залишено в силі.
На адресу суду від першого заступника прокурора Миколаївської області надійшло клопотання про повернення судового збору.
У відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема повернення заяви або скарги.
Ураховуючи викладене, та те що ухвалою суду від 22.09.2017 у даній справі при поверненні позовної заяви без розгляду судовий збір не повернуто, сплачений за платіжним дорученням від 18.09.2017 р. № 1412 судовий збір у сумі 11200 грн. належить повернути з державного бюджету прокуратурі Миколаївської області.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 234 ГПК України,-
1. Повернути прокуратурі Миколаївської області, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030, ідентифікаційний код 02910048, із Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення від 18.09.2017 р. № 1412 судовий збір у сумі 11200 (одинадцять тисяч двісті).
Суддя С.М.Коваль.