вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про зупинення провадження у справі
"07" травня 2018 р. Справа № 911/262/18
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон»
до військової частини НОМЕР_1
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України;
2. Головне управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України;
про зобов'язання виконувати умови договору
за участю представників учасників справи:
позивач: Окончик Д.В. - предст. за дов. № 10/1 від 01.02.2017;
відповідач: Бубенцов М.М. - предст. за дов. № 350/133/30/9лс від 09.01.2018;
третя особа 1: не з'явився;
третя особа 2: Попович А.А. - предст. за дов. від 25.01.2018 № 306/юс/522;
встановив:
До господарського суду Київської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Вастон» (далі - позивач, ТОВ «Вастон») з позовом до військової частини НОМЕР_1 про зобов'язання виконувати умови Договору оренди № 43 від 22.04.2005 (далі - Договір), укладеного між ТОВ «Вастон» і військовою частиною НОМЕР_1 , шляхом забезпечення цілодобового безперешкодного доступу представників ТОВ «Вастон», залізничного і автомобільного транспорту (за вимогою/зверненням ТОВ «Вастон»), в тому числі його відвідувачам, до орендованого та власного майна і палива позивача.
За твердженнями позивача спір виник у зв'язку з позбавленням відповідачем права позивача користування орендованим за Договором майном, а також права вільно користуватись та розпоряджатись своїм власним майном та пальним, що знаходиться у резервуарах, які входять до експлуатаційного комплексу складу паливно-мастильних матеріалів, розміщеного за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, Соцмістечко № 1, шляхом прийняття відповідачем рішення про не допуск позивача до об'єкта оренди.
Ухвалою господарського суду Київської області від 02.04.2018 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.05.2018.
05.05.2018 через канцелярію суду відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 902/862/15, яким, зокрема, визнано таким, що припинив дію Договір оренди № 43 від 22.04.2005.
Представник позивача проти клопотання про зупинення провадження заперечив, натомість подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з тим, що позивач має намір подати заяву про зміну предмета позову. Дане клопотання суд залучив до матеріалів справи.
Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, заслухавши усні пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 у справі № 5011-65/10455-2012 за позовом заступника Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до ТОВ «Вастон» про припинення Договору оренди та повернення майна, встановлено, що термін дії Договору оренди № 43 від 22.04.2005 продовжений до 22.04.2015.
Як зазначає відповідач, після закінчення терміну дії Договору оренди № 43 від 22.04.2005, орендоване орендарем (ТОВ «Вастон») майно орендодавцю (військова частина НОМЕР_1 ) повернуто не було, у зв'язку з чим в червні 2015 року заступник військового прокурора Дарницького гарнізону звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 до ТОВ «Вастон» про визнання Договору оренди № 43 від 22.04.2005 таким, що припинив свою дію, про витребування майна та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 22.06.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/862/15, матеріали якої в подальшому передано за виключною підсудністю до господарського суду Київської області.
Рішенням господарського суду Київської області від 28.12.2015 у справі №902/862/15 позов заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Військової частини № НОМЕР_1 до ТОВ «Вастон» про визнання договору таким, що припинив свою дію, витребування майна та зобов'язання вчинити дії були задоволені повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 рішення господарського суду Київської області від 28.12.2015 скасовано та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.04.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 скасовано, а справу направлено на новий апеляційний розгляд до Київського апеляційного господарського суду. Таким чином, рішення господарського суду Київської області від 28.12.2015 не набрало законної сили.
За змістом норми пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Оскільки, питання щодо орендних відносин між сторонами є спірним і розглядається у справі господарського суду Київської області № 902/862/15, до вирішення відповідного питання про наявність чи відсутність між сторонами орендних відносин щодо резервуарів, в яких зберігається пальне позивача, неможливо вирішити спір про правомірність чи протиправність дій відповідача щодо обмеження доступу позивача до орендованого майна та наявності підстав для усунення перешкод в доступі працівників та транспортних засобів позивача до резервуарів, в яких зберігається його пальне для його вільного переміщення в межах звичайної господарської діяльності.
Таким чином, враховуючи, що суд позбавлений можливості встановлювати відповідні обставини в даній справі, провадження у справі № 911/262/18 підлягає зупиненню до остаточного вирішення спору у справі № 902/862/15.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
У зв'язку з зупиненням провадження у справі, суд відхиляє клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Зупинити провадження у справі № 911/262/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 902/862/15.
2. Зобов'язати учасників справи повідомити господарський суд Київської області (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108) про результати розгляду справи №902/862/15.
Дана ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Щоткін