11.05.2018
Справа № 522/6389/18
Провадження по справі № 1-кс/522/7089/18
11 травня 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
Представник ОСОБА_4 ,- адвокат ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність відповідальних осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка на думку скаржника, полягає у не розгляді його клопотання від 05.03.2018р.
В обґрунтування своїх вимог адвокат ОСОБА_3 вказує на наступне, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2017р. зобов'язано відповідальних осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені у заяві ОСОБА_4 від 03.11.2017р., про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 та ч. 3 ст. 358 КК України.
05.03.2018р. представником ОСОБА_4 ,- адвокатом ОСОБА_3 до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області направлено клопотання в порядку ст. 220 КПК України про здійснення слідчих та процесуальних дій зазначених у клопотанні в рамках досудового розслідування кримінального провадження.
Однак до цього часу, жодної відповіді за наслідками розгляду клопотання адвокат ОСОБА_3 , не отримав, у зв'язку з чим просить суд визнати незаконною бездіяльність слідчого та зобов'язати відповідальних осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути його клопотання від 05.03.2018р.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , будучи сповіщеним належним чином про день, час та місце розгляду скарги, до суду не з'явився.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з'явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та додатки додані до неї, вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_3 ,- задовольнити.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК строк.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз'яснив, що якщо особа звернулась із клопотанням про проведення слідчої (розшукової) дії, однак воно залишилось без реагування або без належного реагування (наприклад, не було розглянуте або було розглянуте в частині) слідчого, то в такому випадку правомірним є оскарження такої бездіяльності відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК. Однак, якщо клопотання розглянуто, а в його задоволенні було відмовлено, то така відмова є предметом оскарження винятково відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК.
Вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_3 та матеріали додані до неї, судом було встановлено те, що слідчим в порушенням ст. 220 КПК України не здійсненні процесуальні дії, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК строк, а саме розглянути клопотання від 05.03.2018р.
За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а саме слід зобов'язати відповідальних осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ГУНП в Одеській області розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання представника ОСОБА_4 ,- адвоката ОСОБА_3 від 05.03.2018р. та надати відповідь заявнику.
Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, -
Скаргу представника ОСОБА_4 ,- адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого - задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 від 05.03.2018, поданого відповідно до ст. 220 КПК України.
Зобов'язати відповідальних осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання представника ОСОБА_4 ,- адвоката ОСОБА_3 від 05.03.2018р. та повідомити заявника про наслідки розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Приморський районний суд міста Одеси
м. Одеса , вул. Балківська, 33 інд. 65029, тел. 753-18-53
11.05.2018 року
С-07
Приморський ВП в м.Одесі ГУНП
в Одеській області
м. Одеса, вул. Грецька, 42
Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам копію ухвали слідчого судді від 14.05.2018 року з розгляду скарги представника ОСОБА_4 ,- адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого, у не розгляді клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 від 05.03.2018, поданого відповідно до ст. 220 КПК України.
Додаток:копія ухвали слідчого судді від 14.05.2018 року.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1