пр. № 2/759/2084/18
ун. № 759/13007/17
14 травня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Ощадбанк" про захист прав споживачів та стягнення коштів,
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Ощадбанк" про захист прав споживачів та стягнення коштів.
15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.
Згідно п.п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвалою Святошинського районного суду від 26.03.2018 року позовну заяву залишено без руху, оскільки подана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та позивачу надавався строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви до вимог ЦПК України викладених в новій редакції.
02.04.2018 року представником позивача, через канцелярію суду, направлена заява про усунення недоліків, однак не виконані вимоги п.п. 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме у виправленій позовній заяві не вказано: чи вживались будь які заходи досудового врегулювання спору, чи вживались заходи забезпечення доказів або позову, якщо ні, то письмо підтвердити факт. Крім того необхідно зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, зазначити чи наявні у позивача або іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, якщо ні, то письмово підтвердити це. Також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи та письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Отже, станом на 14.05.2018 року позивач недоліки не усунув, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Зважаючи, на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст. 175, 187, 354 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Ощадбанк" про захист прав споживачів та стягнення коштів - залишити без розгляду.
Роз"яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду.
Суддя: Величко Т.О.