пр. № 2-п/759/32/18
ун. № 759/13471/17
27 березня 2018 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
під головуванням судді Сенька М.Ф.,
при секретарі Фещук Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, постановленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09.11.2017 р. на задоволення позову ОСОБА_2 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
ОСОБА_1 подав заяву про перегляд вказаного рішення, за підстав порушення судом норм процесуального права щодо порядку розгляду справи, в тому числі щодо обмеження відповідача в доступі до суду, та тим, що судом не враховано докази, що мають суттєве значення для розгляду справи.
ОСОБА_1 в судовому засіданні на вимогах заяви наполягав, надав пояснення, що зводяться до викладеного в заяві.
ОСОБА_2 в судовому засіданні просила залишити заяву без задоволення, за підстав необґрунтованості.
Вислухавши заявника та ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про відмову в перегляді справи, за таких підстав.
Так, ст. 288 ЦПК України визначено дві підстави за яких заочне рішення підлягає скасуванню, а саме, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З огляду на матеріали справи відповідач про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, даних про причини неявки у справі не має, заперечень до позову не було.
Доказам у справі надана оцінка в рішенні суду.
Належність такої оцінки може бути перевірена апеляційним судом при перегляді справи.
Докази надані відповідачем не ставлять під сумнів рішення у справі.
Факт сплати відповідачем певних коштів в якості аліментів в період що охоплює винесення рішення, може бути враховано при виконанні рішення.
Тому, суд не знаходить достатніх підстав для задоволення вимог заяви.
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09.11.2017 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, залишити без задоволення.
Роз'яснити сторонам, що заочне рішення ними, та/або їх представниками може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів, з дня проголошення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.Ф. Сенько