Справа № 758/1592/18
Категорія 47
27 квітня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Войтенко Т. В. ,
при секретарі - Дідук С. В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та стягнення додаткових витрат на дитину, суд
Позивачка звернувся до суду з позовом про поділ майна та стягнення додаткових витрат на дитину.
В підготовчому судовому засіданні було з'ясовано, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог про стягнення з нього додаткових витрат на дитину, однак залишається не вирішеним питання про поділ майна - автомобіля, який просить поділити позивачка, однак право власності на який зареєстровано за відповідачем, та яким користується позивач.
У зв'язку з тим, що вирішення позовних вимог про стягнення додаткових витрат на дитину не пов'язане з вирішенням питання про поділ майна подружжя, та позовні вимоги сторін ґрунтуються на різних правовідносинах між ними, учасникам справи було запропоновано вирішити питання про роз'єднання позовних вимог, а саме - позовну вимогу про поділ майна та позовну вимогу про стягнення додаткових витрат на дитину у самостійні провадження, так як їх спільний розгляд буде ускладнювати вирішення справи.
Заслухавши думки сторін в судовому засіданні, які не заперечували проти роз'єднання позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність роз'єднання позовних вимог, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
За змістом ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Виходячи з даної норми закону, суд приходить до висновку про доцільність роз'єднання позовних вимог.
Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд -
Роз"єднати позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та стягнення додаткових витрат на дитину.
Вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину виділити в самостійне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяТ. В. Войтенко