17.05.2018 Справа № 756/6169/18
№ 1-кс/756/1209/18
№ 756/6169/18
«17» травня 2018 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
скаржника: ОСОБА_4
розглянувши в залі суду в місті Києві у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №5,-
Під час розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №5, ним було заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 .
В обґрунтування заявленого відводу він зазначає, що прокурор ОСОБА_3 є корумпований і він неодноразово на нього скаржився.
Прокурор поклався на розсуд суду.
Вислухавши пояснення заявника,прокурора вважаю що відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід , який повинен бути вмотивованим.
Згідно положень п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Суд вважає, що наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відвід не є підставою для відводу прокурора, вони не передбачені ст.ст. 75-79 КПК України, не підтверджуються належними та допустимими доказами.
Враховуючи викладене, вважаю, що підстави для відводу прокурора відсутні.
Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1