1-кс/754/1359/18
Справа № 754/6250/18
Іменем України
18 травня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що в провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12018100030003442 від 22.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що у період часу з 18 години 30 хвилин 21.04.2018 року по 09 години 30 хвилин 22.04.2018 року, невстановлена особа, заволоділа автомобілем марки «Кіа Соренто», д.н.з. НОМЕР_1 , завдавши матеріального збитку ОСОБА_5 на суму приблизно 17.500 доларів США.
13.05.2018 року о 05 годині 59 хвилин дружина потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 звернулася до Деснянського УПГУНП у м. Києві та повідомила, що на її мобільний телефон через соціальну мережу «Facebook» через додаток «Messenger» надійшло повідомлення від « ОСОБА_7 » з приводу її посту у даній соціальній мережі, у якому вона виклала інформацію щодо викрадення їхнього автомобіля марки «Кіа Соренто», д.н.з. НОМЕР_1 . Повідомлення від « ОСОБА_7 » містило інформацію, у якій зазначалося, що він може повідомити місцезнаходження автомобіля за певну винагороду. Почав з того, що він може надати інформацію щодо місця знаходження автомобіля та осіб, які можуть бути причетними до даного кримінального правопорушення, цікавився сумою винагороди за дану інформацію, а також щодо конфіденційності та особистої безпеки, у випадку якщо особи, яких він зможе назвати, дізнаються про те, що саме він про них розповів. Потім, він залишив свій мобільний телефон « НОМЕР_2 » та переслав фото автомобіля «Кіа Соренто», д.н.з. НОМЕР_1 . Ретельно розглянувши надіслане фото, ОСОБА_6 впізнала їхнє авто « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із особливих прикмет на ньому знаходиться їхній фаркоп, навіть видно подряпину на передньому бампері, яка знаходиться над номерним знаком, також на автомобілі, який зображений на фотознімку, знаходиться у такому самому комплектуванні, яке відповідає їхній автівці та з впевненістю відповіла, що на даних фотознімках вона дійсно впізнає їхню автівку.
У досудового слідства є підстави вважати, що особа (особи), що користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - « НОМЕР_2 », може (можуть) володіти інформацією, яка необхідна для встановлення особи, що вчинила правопорушення та інформацією про обставини вчинення злочину.
В зв'язку з вищевикладеним, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містяться інформацію про абонента (абонентів) з номером мобільного телефону № 1 - НОМЕР_2 .
В судове засідання слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з'явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.
Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати слідчим СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися із ними та вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які містять інформацію щодо мобільного терміналу № 1 - НОМЕР_2 , а саме:
- документів, які містять дані щодо вказаного номеру (абонент А) із зазначенням номеру терміналу абонента, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру;
- інформацію щодо анкетних даних особи, якій належить вищевказаний номер, уразі якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин;
- інформацію щодо підстав припинення обслуговування абонентського номеру;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абоненту А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента, що користується зазначеним терміналом, -
- за період часу з 00 години 00 хвилин 21.04.2018 року по теперішній час.
Строк дії ухвали 10 (десять) днів з дня її постановлення.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: