18.05.18 Провадження № 2-во/235/54/18
Справа № 235/1962/17
18 травня 2018 року м.Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ПАТ КБ «Приватбанк» 17.05.2018 року звернувся до Красноармійського міськрайонного суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2017 року (провадження № 2/235/1081/17; справа № 235/1962/17) вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволені в повному обсязі.
При виготовленні тексту рішення у вступній частині та у першому та другому абзацах резолютивної частини вказаного рішення суду допущена описка, а саме замість вірного «Грекова Олександра Миколайовича», зазначено «Грекова Олександра Михайловича».
Перевіривши матеріали цивільної справи та надані заявником документи, вважаю, що вказані помилки підлягають виправленню, відповідно ксерокопії паспорта відповідача на а.с.32, ОСОБА_1 по батькові ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд,-
Виправити описку, яка допущена в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у вступній частині та у першому та другому абзацах резолютивної частини замість зазначеного «Грекова Олександра Михайловича» зазначити вірно «Грекова Олександра Миколайовича».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: