Справа № 617/599/18
Провадження № 3/617/130/18
14 травня 2018 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Глоба М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вовчанську Харківської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Українське Вовчанського району Харківської області, громадянку України, освіта середня, не працюючу, має на утриманні п'ять дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, 06.09.2017 року притягувалася до адміністративної відповідальності, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП - НОМЕР_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинене правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_1 повторно протягом року після накладеного стяггення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП., при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_1 не забезпечила необхідні умови щодо забезпечення необхідних умов життя п'яти своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, а саме, 07.05.2018 року залишила їх самих вдома.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, свою провину у вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП визнала у повному обсязі, широ покаялася.
Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст.ст. 252, 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у фактично скоєному підтверджується наступним.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 183029 від 11 травня 2018 року, згідно якого, ОСОБА_1 не забезпечила необхідні умови щодо утримання п'яти неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, а саме, 07.05.2018 року залишила їх самих вдома.
Даними копії постанови № 574232 від 06.09.2017 року ОСОБА_1 притягнута до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, накладено стягнення у виді попередження.
За таких обставин виявленого порушення в діяхОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст. 184 КУпАП -ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітньої дитини, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП визнається - щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, судом не встановлено.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Таким чином, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, яка має на утриманні п'ять дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.184 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.
Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_7 необхідно стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 184, ст. 276, 283-285 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 34 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (рахунок отримувача 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ, 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.
Суддя -