Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/247/18
провадження: 2/614/117/18
категорія: 48
17.05.2018 р.
Справа №614/247/18
смт. Борова Борівського району Харківської області
Борівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого-судді Гуляєвої Г.М.
за участю: секретаря Євтіхієвої С.В.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
за участю учасників справи:
позивача: не з'явилася,
відповідача: не з'явився
1. Короткий зміст позовних вимог
25 березня 2018 р. позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому вказала, що 25.08.1985 р. між нею та відповідачем ОСОБА_2 Підвисочанською с/радою Борівського р-ну був зареєстрований шлюб, актовий запис №13 від 25.08.1985 р.
Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Позивач вказує, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причини розбіжностей характерів, втрати почуття любові та поваги один до одного, протягом останніх років сімейне життя між ними постійно погіршувалося, між ними постійно виникають сварки, та з березня 2018 р. шлюбні відносини між ними були припинені, сторони тільки проживають спільно в одній квартирі, спільного господарства не ведуть.
Подальше спільне життя та збереження їхньої сім'ї неможливе, на примирення з відповідачем не згодна.
Діти сторін на даний час є повнолітніми, мають свої сім'ї, проживають окремо. Спір про поділ спільного майна буде вирішуватися в іншому позові.
Позивач підтверджує, що нею не подано іншого позову про розірвання шлюбу до того ж відповідача з тим самим предметом та з цих підстав.
2. Позиції учасників справи
Ухвалою судді від 29.03.2018 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження.
Ухвалою Борівського районного суду від 26.04.2018 р. підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.
Станом на 17.05.2018 року до Борівського районного суду Харківської області відзив на позовну заяву не надійшов.
В судове засідання позивач надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
3. Встановлені в судовому засіданні обставини справи
Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 25.08.1985 р. Підвисочанською с/радою Борівського р-ну Харківської обл., актовий запис №13, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7).
4. Релевантні джерела права та акти їх застосування
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу.
Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
5. Мотиви, з яких суд виходить при ухваленні рішення
На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач не бажає зберегти шлюб, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, неповнолітніх дітей не мають, спір про поділ майна відсутній, тому шлюб між ними має бути розірваний.
Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивач скористалася даним правом та звернлася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.
6. Висновки суду за результатами розгляду справи
Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 197, 200, 206, 211, ч. 2 ст. 247, 264, 265, 273, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, на підставі ст.ст.104,105,110,112,114,160,161 СК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.
Шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_1, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2) і ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_3, ІН НОМЕР_4) зареєстрований 25.08.1985 р. Підвисочанською сільською радою Борівського району Харківської області, актовий запис №13 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80 грн.
Рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до Борівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ст.115 СК України.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Головуючий-суддя Гуляєва Г. М.