Справа № 610/1026/18
3/610/251/2018
18.05.2018 рокусуддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов Валерій Борисович, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Балаклійського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1 , на якого постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 19.09.2017 року накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч..1 ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, встановленого за постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 20.07.2017 року: 31.03.2018 року об 09.00 год., не з'явився на реєстрацію до відділу поліції без поважних причин.
В суді ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП за вищенаведених обставин зафіксовано протоколом ГП № 191615 від 13.04.2018 року.
За постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 26.09.2017 року стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, заборонено залишати місце проживання з 23.00 години до 07.00 години, зобов'язано з'являтися на реєстрацію до Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області 2 рази на місяць.
Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 19.09.2017 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.
У визначений постановою суду про встановлення адміністративного нагляду день - 31.03.2018 року ОСОБА_1 без поважних причин не з'явився на реєстрацію до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області.
Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
З урахуванням особи ОСОБА_1, обставин вчиненого правопорушення, викладених у ст.ст.33-35 КУпАП обставин, враховуючи повне визнання вини, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у виді належної відповідальності за вчинення правопорушень, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші види адміністративних стягнень є більш суворими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.
Згідно ст.40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1,винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 255 гривень (одержувач: УДКСУ в Балаклійському районі Харківської області, код 38059663, р/р 31110106700021, код платежу 210811, МФО 851011).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рнокпп НОМЕР_1 ,на користь держави 352,40 гривень судового збору (ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення судовий збір).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.Б. Храмцов