16.05.2018
Справа № 431/2361/18
Провадження № 3/431/309/18
Іменем України
16 травня 2018 року, Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Старобільського ВП ГУНП України в Луганській області відносно неповнолітньої : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Тополі Троїцького району Луганської області, громадянки України, українки, студентки 1-го курсу ВП СГПК ЛНУ ім. Т. Шевченка проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 1751 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Встановив:
08.05.2018 року інспектором з ЮПСП Старобільського ВП ГУНП старшим лейтенантом поліції Ніколаєвою Анною Олександрівною складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення неповнолітньою ОСОБА_1 в якому зазначено, що 08.05.2018 року близько 12 години 15 хвилин неповнолітня ОСОБА_1 знаходячись на території навчального закладу Старобільського університету ім. Т. Шевченко , розташованого за адресою , площа. Гоголя № 1 м. Старобільськ Луганської області , палила тютюнові вироби , а саме цигарки марки «Комплімент». Таким чином неповнолітня громадянка ОСОБА_1 здійснила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 1751 КУпАП.
ОСОБА_1 факт вчинення вказаного правопорушення підтвердила.
Суддя, вислухавши думку ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина неповнолітньої ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1751 КУпАП, доведена.
Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суддя враховує, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Судом встановлено обставини , що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. 24 -1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітнього у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу як - попередження.
Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне піддати особу такому виду стягнення, як попередження , передбаченому санкцією ч.1 ст. 1751 КУпАП, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КпАП України.
Керуючись ст. 23, 24, 24-1 , ч.1 ст. 212-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -
Постановив:
Неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченою частиною 1 статті 1751 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження .
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В.Ю. Колядов