Справа № 428/1578/18
Провадження №2/428/388/2018
16 травня 2018р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області,
встановив:
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області, мотивуючи вимоги тим, що позивач ОСОБА_2 з 1994р. являється наймачем квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. В період з 30.10.1993р. по 25.08.2005р. позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.. У вищевказаній квартирі на даний час окрім позивача ОСОБА_2 зареєстровані відповідач ОСОБА_3 та їх неповнолітній син ОСОБА_4, які з 2005р. не мешкають у вищевказаній квартирі, витрати по утриманню зазначеної квартири відповідач ОСОБА_3 не несе, добровільно знятись з реєстраційного обліку відмовляється. Тому, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом і просить суд визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутністю сторони позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнала оскільки разом з сином мешкає за межами території України.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.
У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України , при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії повідомлення Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради Луганської області №18 від 06.04.2018р., квартира за адресою: АДРЕСА_1, станом на 01.04.2018р. не приватизована. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції, актовий запис №226, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, батьками записані - ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2, виданого 10.05.2006р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №405 від 25.08.2005р., шлюб між чоловіком ОСОБА_2 і дружиною ОСОБА_3 розірвано. Відповідно до копії довідки Відділу адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради Луганської області №17590 від 16.01.2018р., до складу сім'ї зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1, входять: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.. Відповідно до копії Акту Комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» б/н від 01.11.2017р., встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 фактично з 2005р. по теперішній час мешкає ОСОБА_2. Відповідно до копії паспорта громадянина Російської Федерації НОМЕР_1, виданого 02.04.2016р. відділом УФМС Росії по республіці Крим та м. Севастополь, м. Керч (код підрозділу 910-013), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2.
Відповідно до ч. 2 ст. 29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Таким чином , у судовому засіданні було встановлено , що відповідач ОСОБА_3 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 2005р.. Враховуючи положення ч. 2 ст. 29 ЦК України, письмову заяву відповідача ОСОБА_3, в якій вона вказала про місце проживання за межами України разом зі своїм сином, що документально підтверджено, то суд приходить до висновку, що обставини викладені ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в обґрунтування позову знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, у зв'язку з чим позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3., зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_4, виданий Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області 02.09.1998р.), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2., зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, свідоцтво про народження серія НОМЕР_3, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції, актовий запис №226) такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя