Справа № 428/7313/14-ц
Провадження №2/428/349/2015
10 грудня 2015 року Сєверодонецький міський суд
Луганської області в складі:
судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєверодонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання надати необхідні для оформлення спадщини документи, зобов'язання вчинити певні дії, встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод у користуванні квартирою,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду із позовом до ОСОБА_2 про зобов'язання надати необхідні для оформлення спадщини документи, зобов'язання вчинити певні дії, встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод у користуванні квартирою.
До судового засідання позивач ОСОБА_1 надав до суду клопотання про відмову від позову в частині встановлення порядку користування квартирою та усунення перешкод у користуванні квартирою.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст. 174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
За таких обставин, суд вважає , що відмова від позову в частині встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом виділення ОСОБА_1, відповідно до його 1/4 частки спадщини, жиле приміщення у квартирі; зобов'язання відповідача ОСОБА_2 не чинити перешкоди у користуванні 1/4 частки квартир АДРЕСА_1, позивача ОСОБА_1 підлягає прийняттю , оскільки не порушує прав та інтересів сторін.
Керуючись ст.ст. 174, 205 , 206 , 210 , 293 ЦПК України , суд -
ухвалив:
Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та прийняти відмову від позову в частині встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом виділення ОСОБА_1, відповідно до його 1/4 частки спадщини, жиле приміщення у квартирі; зобов'язання відповідача ОСОБА_2 не чинити перешкоди у користуванні 1/4 частки квартир АДРЕСА_1.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання надати необхідні для оформлення спадщини документи, зобов'язання вчинити певні дії, встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод у користуванні квартирою в частині встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом виділення ОСОБА_1, відповідно до його 1/4 частки спадщини, жиле приміщення у квартирі; зобов'язання відповідача ОСОБА_2 не чинити перешкоди у користуванні 1/4 частки квартир АДРЕСА_1 у зв'язку з відмовою позивача від даної частини позову , яка прийнята судом.
Роз'яснити ОСОБА_1, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Роз'яснити ОСОБА_1, що наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя .