Справа № 428/8473/14-ц
Провадження №2/428/513/2015
про заочний розгляд справи
24 листопада 2015 року Сєвєродонецький міський суд
Луганської області в складі:
судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» м. Сєвєродонецьк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості по договору кредитування у розмірі 16720,65грн., стягнення судового збору у розмірі 243,60грн.,
встановив:
Позивач Кредитна спілка «Компаньйон» м. Сєвєродонецьк звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості по договору кредитування у розмірі 16720,65грн., стягнення судового збору у розмірі 243,60грн..
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання Сєвєродонецького міського суду Луганської області призначене на 24.11.2015р. о 13-10год. не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суддя у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Представник позивача КС «Компаньйон» м. Сєвєродонецьк Ремігайло А.Д. в наданій суду заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст. 3, 169, 208-210, 224, 225 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Заочно розглянути цивільну справу за позовом м. Сєвєродонецьк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості по договору кредитування у розмірі 16720,65грн., стягнення судового збору у розмірі 243,60грн..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя .