Справа № 428/8737/15-ц
Провадження №2/428/2503/2015
23 листопада 2015 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики з урахуванням неустойки за весь час прострочення, стягнення судового збору,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики з урахуванням неустойки за весь час прострочення, стягнення судового збору. 16.11.2015р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Дана заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 151 ЦПК України.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60грн., який ОСОБА_1 необхідно сплатити за реквізитами для сплати судового збору за подання позовів до Сєвєродонецького міського суду Луганської області (р/р 31213206700080 ГУ ДКСУ у Луганській області, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37944909, МФО отримувача коштів 804013, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 05381484, отримувач УДКСУ у м. Сєвєродонецьк).
Враховуючи положення ст. 151 ЦПК України , суддя вважає можливим постановити ухвалу про залишення клопотання про забезпечення цивільного позову без руху , у якій зазначити недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановити строк , достатній для усунення недоліків.
За таких обставин ,заяву ОСОБА_1 про забезпечення цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики з урахуванням неустойки за весь час прострочення, стягнення судового збору слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 151, 210 ЦПК України , суддя, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики з урахуванням неустойки за весь час прострочення, стягнення судового збору залишити без руху.
Запропонувати заявнику виправити недоліки заяви в термін який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали та роз'яснити , що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя .