Справа № 428/10772/15-а
Провадження №2-а/428/163/2015
05 листопада 2015 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Сєвєродонецьк МВ УМВС капітана міліції Сейк Дениса Володимировича про визнання протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2015р. неправомірним та скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності на накладення штрафу,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Сєвєродонецьк МВ УМВС капітана міліції Сейк Д.В. про визнання протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2015р. неправомірним та скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності на накладення штрафу.
Під час вивчення матеріалів позову було встановлено , що адміністративний позов було подано без додержання вимог викладених у ст. 106 КАС України , а саме : до матеріалів не було додано доказів сплати судового збору.
Відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4Закону України «Про судовий збір» (редакція від 01.09.2015р.), за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487,20грн..
Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір по справі у розмірі 487,20грн. за реквізитами для сплати судового збору за подання позовів до Сєвєродонецького міського суду Луганської області (р/р 31213206700080 ГУ ДКСУ у Луганській області, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37944909, МФО отримувача коштів 804013, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 05381484, отримувач УДКСУ у м. Сєвєродонецьк).
Відповідно до ст. 108 КАС України , суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , встановлених ст. 106 КАС України , постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху , у якій зазначаються недоліки позовної заяви , спосіб їх усунення і встановлюється строк , достатній для усунення недоліків.
За таких обставин , адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Сєвєродонецьк МВ УМВС капітана міліції Сейк Д.В. про визнання протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2015р. неправомірним та скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності на накладення штрафу підлягає залишенню без руху , а позивач в термін до 02.11.2015 року повинен усунути зазначені недоліки , в іншому випадку позов буде вважатись неподаним та повернутий позивачу.
Керуючись ст.ст. 106 , 108 , 165 , 185 , 186 , 254 КАС України , суддя -
ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Сєвєродонецьк МВ УМВС капітана міліції Сейк Дениса Володимировича про визнання протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2015р. неправомірним та скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності на накладення штрафузалишити без руху , про що сповістити позивача надавши йому строк для усунення зазначених недоліків в термін до 18.11.2015 року.
Роз'яснити , що у випадку не усунення зазначених недоліків , адміністративний позов буде вважатись неподаним та повернутий позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя .