Справа № 428/5220/14-а
Провадження №2-а/428/44/2015
07 жовтня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.09.2015р. по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправним та незаконними дій та рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправним та незаконними дій та рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії. Вказаний позов було розподілено на суддю Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_2.. Згідно із Постановою Верховної Ради України №635-VIII «Про звільнення суддів», суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_2., в провадженні якої перебувала вищевказана справа, звільнена з посади судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2015 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправним та незаконними дій та рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії розподілено на суддю Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефовича І.О., яким дана справа прийнята до свого провадження.
З матеріалів вищевказаної адміністративної справи вбачається наявність уточненого адімінстративного позову заяв від 08.07.2015р., в якому відповідачами зазначено Сєвєродонецьку міську раду Луганської області та Відділ містобудування та архітектури Сєвєродонецької міської ради, третіми особами зазначено - Сєвєродонецьке міськрайонне управління Головного управління Держсанепідемслужби у Луганській області та Комунальне підприємство «Житлосервіс «Світанок», позивачка ОСОБА_1 в уточненій адміністративній позовній заяві просить суд зобов'язати суб'єктів владних повноважень вчинити певні дії та стягнути з відповідачів понесені нею всі судові витрати.
Відповідно до ч.1,2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі , чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки , очевидні арифметичні помилки незалежно від того , набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином , суд прийшов до висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалі Сєвєродонецького міського суду від 18.09.2015р. та замість вказаного «матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправним та незаконними дій та рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії» вказати правильне «матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, Відділу містобудування та архітектури Сєвєродонецької міської ради Луганської області про зобов'язання суб'єктів владних повноважень вчинити певні дії та стягнення усіх понесених судових витрат».
Керуючись ст.169 КАС України , суддя -
ухвалив:
Внести виправлення в ухвалу Сєвєродонецького міського суду від 18.09.2015р. по справі №428/5220/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправним та незаконними дій та рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії та замість зазначеного: «матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправним та незаконними дій та рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії» вказати правильне: «матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, Відділу містобудування та архітектури Сєвєродонецької міської ради Луганської області про зобов'язання суб'єктів владних повноважень вчинити певні дії та стягнення усіх понесених судових витрат».
Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду через Сєверодонецький міський суд, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, з одночасним надсиланням її копії до апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя .