Ухвала від 15.10.2015 по справі 2-3866/11

Справа № 2-3866/11

Провадження №2/428/2475/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

Головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Судові засідання були призначені на 29.09.2015р. о 13-10год. та 15.10.2015р. о 14-00год., про що представник позивача Сафір Ф.О. був сповіщений належним чином, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та телефонограма. Проте, представник позивача Сафір Ф.О. у призначені судові засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, заяв до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином , суд прийшов до висновку, що цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення підлягає залишенню без розгляду.

Пунктом 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , за даним випадком повернення сплаченої суми судового збору не передбачено.

Керуючись ст.169, 207, 209, 210,293 ЦПК України , суд ,

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя .

Попередній документ
74062587
Наступний документ
74062589
Інформація про рішення:
№ рішення: 74062588
№ справи: 2-3866/11
Дата рішення: 15.10.2015
Дата публікації: 22.05.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сєвєродонецький міський суд Луганської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.06.2020)
Результат розгляду: Передано для відправки до Святошинського районного суду м. Києва
Дата надходження: 15.04.2020
Предмет позову: про поділ майна
Розклад засідань:
09.06.2020 08:30 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ГАЛУЩЕНКО ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
РУНЧЕВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
РУНЧЕВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Іванова Олена Володимирівна
Мартинюк Валентин Олександрович
Суліма Сергій Олександрович
позивач:
Винокурова Любов Іванівна
Мартинюк Світлана Миколаївна
заявник:
Суліма Тетяна Сергіївна
третя особа:
Суліма Ірина Анатоліївна
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ