Справа № 428/4859/15-п
3/428/608/2015
20 липня 2015р. м.Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , Юзефович І.О. розглянувши матеріали , надіслані з ВДАІ м. Сєвєродонецька про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого ; який мешкає за адресою : АДРЕСА_1,
встановив:
22.05.2015р. о 19-45год. ОСОБА_2 керував мотоциклом КМЗ Днепр-11 д.н. НОМЕР_1 на а/д с. Сиротино - с. Борівське м. Сєвєродонецька з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю, нестійка хода). Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох понятих.
Факт скоєння ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, поясненнями свідків.
У судове засідання, призначене на 20.07.2015р. о 08-20год. ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення, які повернулись до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання», про причини неявки до суду не повідомив.
Обставиною , яка б обтяжувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає керування т/з у стані алкогольного сп'яніння.
Обставин, які б пом'якшували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає.
Таким чином , ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП. Визначаючи адміністративне стягнення за вчинення даного правопорушення, суд виходить з того, що ОСОБА_2 не працює, транспортний засіб не є єдиним джерелом доходу правопорушника, останній керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння , однак суд вважає, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу є обґрунтованою та достатньою мірою покарання
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 35, 40-1, 130 ч.1 , 283 , 284 КУпАП ,суддя -
постановив:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн..
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя