Справа № 428/4715/15-ц
Провадження №2/428/1683/2015
15 червня 2015 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про визнання права власності, скасування постанови б/н від 17.03.2014р., зняття арешту та заборону відчуження з нерухомого майна, виключення нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчужень об'єктів нерухомого майна,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до ВДВС Сєвєродонецького МУЮ про визнання права власності, скасування постанови б/н від 17.03.2014р., зняття арешту та заборону відчуження з нерухомого майна, виключення нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчужень об'єктів нерухомого майна.
Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви , поданої і оформленої в порядку , встановленому ЦПК України.
Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 119 - 122 ЦПК України , підстав для залишення заяви без руху , повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається , тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 3 , 119-122 , 127 , 129 , 210 ЦПК України , суддя -
ухвалив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про визнання права власності, скасування постанови б/н від 17.03.2014р., зняття арешту та заборону відчуження з нерухомого майна, виключення нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчужень об'єктів нерухомого майна та призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.07.2015р. о 13 годині 10 хвилин в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.
У судове засідання викликати сторони. Відповідач може подати заперечення проти позову із зазначенням доказів , що підтверджують його заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя .