Справа № 428/4572/15-ц
Провадження №2-с/428/24/2015
12 червня 2015 року Сєвєродонецький міський суд
Луганської області в складі:
головуючого судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька Луганської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду від 19.05.2015 року , виданого за заявою Комунального підприємства «Житлосервіс «Евріка»,
встановив:
19.05.2015 року Сєвєродонецьким міським судом за заявою КП «Житлосервіс «Евріка» було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Житлосервіс «Евріка» суми боргу за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1457,78грн., а також судового збору у сумі 121,80грн.. ОСОБА_1 02.06.2015р. звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду від 19.05.2015р., в якій посилається на те , що вона отримала копію судового наказу тільки 28.05.2015р.. Заявниця ОСОБА_1 не погоджується із сумою заборгованості у розмірі 1457,78грн., адже наявні квитанції за 2015р. про сплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на загальну суму 1500грн., тому заявниця була вимушена звернутись до суду з заявою і просить скасувати наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.05.2015р..
Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася , про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , про причини неявки до суду не повідомила.
Представник КП «Житлосервіс «Евріка» у судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про причини неявки до суду не повідомив.
Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.6 , п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб , належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу , не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу , суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити , що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи №428/4077/14-ц за заявою КП «Житлосервіс «Евріка» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з заяви про скасування судового наказу, судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.05.2015р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було надіслано рекомендованим поштовим повідомленням, яке ОСОБА_1 отримала особисто 28.05.2015р., що підтверджується матеріалами справи, а отже ОСОБА_1 не пропустила строк для подання заяви про скасування судового наказу. Відповідно до загальної інформації щодо нарахування та сплати за комунальні послуги, виданої КП «ЄРЦ м. Сєвєродонецька», за адресою: АДРЕСА_1 станом на 01.04.2015р. мається борг у розмірі 1457,78грн.. Відповідно до довідки КП «ЄРЦ м. Сєвєродонецька» №840 від 17.03.2015р., ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та має наступний склад сім'ї: ОСОБА_2 - чоловік; ОСОБА_3 - син; ОСОБА_4 - син. Також матеріалами справи підтверджено, що між КП «Житлосервіс «Евріка» та ОСОБА_1 існує договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 03.07.2008р.. Відповідно до наданих ОСОБА_1 документів вбачається, що ОСОБА_1 користуючись послугами ПАТ КБ «Приватбанк» зробила електронні платежі від 01.06.2015р., 31.03.2015р., 22.04.2015р., 22.05.2015р. по кварплаті за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 1500грн...
Відповідно до ст.ст. 95-97 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Враховуючи те, що із матеріалів заяви вбачається спір про право, суд вважає , що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду від 19.05.2015 року , виданого за заявою КП «Житлосервіс «Евріка» підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 105 , 105-1 , 106 , 209 , 210 , 293 ЦПК України ,суд -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду від 19.05.2015 року , виданого за заявою Комунального підприємства «Житлосервіс «Евріка» задовольнити.
Судовий наказ Сєвєродонецького міського суду від 19.05.2015 року , виданого за заявою Комунального підприємства «Житлосервіс «Евріка» про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми боргу за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1457,78грн., а також судового збору у сумі 121,80грн. скасувати.
Роз'яснити Комунальному підприємству «Житлосервіс «Евріка» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя .