Справа № 428/2230/15-ц
Провадження №2-во/428/15/15
15 травня 2015 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» м. Дніпропетровськ про виправлення описки,
встановив:
ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме ухвалі суду від 23.03.2015р. по цивільній справі №428/2230/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, стягнення судових витрат. Заявник посилається на те, що в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.03.2015р. було допущену описку в частині дотримання вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», тобто ухвала не відповідає вимогам виконавчого листа, за яким заявник може повернути сплачений судовий збір по справі у розмірі 243,60грн., а тому, просить суд постановити ухвалу про виправлення допущеної в цій ухвалі описки.
Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 119 - 122 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається , тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 3 , 119-122 , 127 , 210, 219 ЦПК України , суддя -
ухвалив:
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» м. Дніпропетровськ про виправлення описки та призначити зазначену заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.05.2015р. о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.
У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя .