Справа № 428/2115/15-п
3/428/296/2015
23 березня 2015р. м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з Сєвєродонецького МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу ПП, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 та мешкаючу за адресою : АДРЕСА_1
встановив:
У протоколі від 10.03.2015р. було зазначено , що ОСОБА_2 не виконує батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., який 08.03.2015р. приблизно о 17-00год. самовільно залишив місце мешкання і не давав про себе знати.
У судове засідання , призначене на 23.03.2015р. о 8-20год. ОСОБА_2 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., матір'ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, 08.03.2015р. близько 17-00год., пішов гуляти разом з ОСОБА_4. Коли він підійшов до під'їзду, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_4 вийшов з нього разом з ОСОБА_5, якого ОСОБА_3 бачив перший раз і не був з ним знайомий. Потім вони всі разом пішли додому до ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 поверсі. Близько десятої години вечора на телефон ОСОБА_3 зателефонувала його матір, ОСОБА_2, і на її дзвінок відповів ОСОБА_5, який сказав їй, що ОСОБА_3 забрав батальйон «Айдар» для встановлення обставин , після чого відключив телефон. ОСОБА_5 ввів в оману матір ОСОБА_3, щоб ОСОБА_3 не шукали. Після цього ОСОБА_5 пішов ночувати додому, а ОСОБА_3 залишився ночувати в ОСОБА_4. Про те, що його шукає міліція , ОСОБА_3 дізнався від своєї матері.
Відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таким чином, з матеріалів про адміністративне правопорушення не підтверджується факт наявності складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме: не зазначено у чому полягає ухилення матері від виконання батьківських обов'язків, адже з наявних матеріалів справи факт наявності складу адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_2 не підтверджується.
У зв'язку з тим , що відсутні наявні докази того , що ОСОБА_2 скоїла вищезазначене порушення , суд вважає , що у відповідності зі ст. 247 п.1 КУпАП справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 184 , 247 , 283 , 284 КУпАП, суддя -
постановив:
ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя