Справа № 428/1326/15-п
3/428/237/2015
23 березня 2015р.м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , Юзефович І.О. розглянувши матеріали , надіслані з Сєвєродонецького МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої ; мешкаючої: АДРЕСА_1
встановив:
До Сєвєродонецького міського суду Луганської області з Сєвєродонецького МВ УМВС України у Луганській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП ОСОБА_2.
Вивчивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність повернення протоколу для належного оформлення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 160 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Правопорушниця ОСОБА_2 за викликами до суду не з'являється, відповідно до постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.03.2015р. приводом доставлена не була. Відповідно до рапорту ДІМ Сєвєродонецького МВ л-та міліції Пушкаренка Д.І., ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає. Встановити місцезнаходження ОСОБА_2 не виявилось можливим. Оскільки до компетенції суду не входить встановлення місця проживання правопорушника, ОСОБА_2 до суду самостійно не з'являється, привод не виконаний, зазначені обставина мають істотне значення для вирішення справи по суті, то суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, в частині зазначення відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює розгляд справи судом.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 повернути органу, що склав протокол, для належного оформлення.
Керуючись ст. 160, 256, 278 КУпАП, суддя -
постановив:
Повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, до Сєвєродонецького МВ УМВС України у Луганській області для належного оформлення і усунення зазначених недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя