Справа № 428/2004/15-а
Провадження №6-а/428/10/2015
12 березня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про зміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
З матеріалів заяви вбачається, що на підставі постанови Кіровського міського суду Луганської області від 22.05.2014р. по справі №411/674/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровську Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначення та виплати пенсії за віком як матері інваліда з дитинства, що набрала чинності 13.06.2014р. відповідно до ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду, було видано виконавчий лист. Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.12.2014р. Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області було відкрито виконавче провадження за виконачим листом №2-а/411/20/14, виданим 20.07.2014р. Кіровським міським судом Луганської області. Стягувачем зазначено -ОСОБА_1, боржником - УПФУ в м. Кіровськ Луганської області. Таким чином, у відповідності до чинного законодавства України, питання про заміну сторони виконавчого провадження належить до компетенції суду, який видав виконавчий документ.
Відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014р. «Про визначення територіальної підсудності справ», справи які були територіально підсудні Кіровському міському суду Луганської області змінено на підсудність Кремінського районного суду Луганської області.
Відповідно до ст.108 КАС України, заява повертається заявнику, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
У зв'язку з тим , що виконавчий документ по даній справі було видано Кіровським міським судом Луганської області, а наразі його територіальна підсудність змінена на підсудність Кремінського районного суду Луганської області, то ця заява не підсудна Сєвєродонецькому міському суду , а заявниця повинна звертатися з цим позовом до Кремінського районного суду Луганської області.
Керуючись ст.ст. 108 , 264, 158-160, 185, 186 КАС України , суддя -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження повернути заявниці , в зв'язку з непідсудністю даної справи Сєвєродонецькому міському суду.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду через Сєверодонецький міський суд, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, з одночасним надсиланням її копії до апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя .