Справа № 428/1408/15-ц
Провадження №2/428/832/2015
04 березня 2015 року Сєвєродонецький міський суд
Луганської області в складі:
головуючого судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєверодонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення права на спадкування за законом,
встановив:
ОСОБА_2 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення права на спадкування за законом.
Відповідачем ОСОБА_3 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, але за участі його представника ОСОБА_1.
Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав пред'явлення зустрічного позову та його об'єднання з первісним позовом, бо вони взаємопов'язані та виникли з одних правовідносин.
Вислухавши думку представника відповідача, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом , якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним , зокрема , коли вони виникають з одних правовідносин , або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися , або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до вимог ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі , підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
У зв'язку з вищевикладеним , суд вважає за можливе позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення права на спадкування за законом
Форма і зміст поданого ОСОБА_3 зустрічного позову відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 123, 124 , 126 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення права на спадкування за законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя .