Ухвала від 25.02.2015 по справі 2-а-2527/11

Справа № 2-а-2527/11

Провадження №6-а/428/8/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області Пуйди Є.Ю. про видачу дублікату виконавчого листа Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.05.2012р. №2-а-2527/2011,

встановив:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області звернувся старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області Пуйда Є.Ю. з поданням про видачу дублікату виконавчого листа Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.05.2012р. №2-а-2527/2011.

Дослідивши матеріали подання, було встановлено, що воно подане без додержання вимог, викладених у ст. 260 КАС України, Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. №512/5, Листа Міністерства юстиції України №25-1/899/7 від 18.12.2006р. Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв, а саме: згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ст. 106 КАС України: найменування суду, до якого подається заява (подання); найменування органу державної виконавчої служби, ім'я, найменування осіб - сторін у справі, їх місцезнаходження, проживання, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст вимог; виклад обставин, якими державний виконавець обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; перелік документів, що додаються до заяви (подання). При зверненні до суду загальної юрисдикції чи адміністративного суду заява (подання) надсилається до суду разом з копіями заяви (подання) та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін у справі.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області Пуйди Є.Ю. про видачу дублікату виконавчого листа Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.05.2012р. №2-а-2527/2011 підлягає залишенню без руху, а державний виконавець в установлений судом термін повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку подання буде вважатися неподаним і буде повернуто.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 260 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області Пуйди Є.Ю. про видачу дублікату виконавчого листа Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.05.2012р. №2-а-2527/2011 залишити без руху, про що сповістити старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області Пуйду Є.Ю., надавши йому 5-денний строк для усунення зазначених недоліків, який обліковується з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, подання вважатиметься неподаним і буде повернуто державному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .

Попередній документ
74061843
Наступний документ
74061845
Інформація про рішення:
№ рішення: 74061844
№ справи: 2-а-2527/11
Дата рішення: 25.02.2015
Дата публікації: 22.05.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сєвєродонецький міський суд Луганської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (05.12.2011)
Дата надходження: 08.08.2011
Предмет позову: "Діти війни"
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУГРІЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ЛЮБЧИК ВАСИЛИНА МИКОЛАЇВНА
МОЛЧАНОВ О Г
НЕВМЕРЖИЦЬКИЙ СЕРГІЙ СТЕПАНОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БУГРІЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ЛЮБЧИК ВАСИЛИНА МИКОЛАЇВНА
МОЛЧАНОВ О Г
НЕВМЕРЖИЦЬКИЙ СЕРГІЙ СТЕПАНОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
КП "Комунальник" Овруцької міської ради
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
Упаравління Пенсійного фонду України в Берегівському р-ні
Управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління ПФ
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ у Тиврівському районі
позивач:
Білецька Лідія Миколаївна
Войнерович Михайло Петрович
Дідушко Микола іванович
Задніпрянна Зінаїда Дмитрівна
Заріцька Ольга Михайлівна
Кононенко Микола Андрійович
Маслій Микола Васильович
Маціборчук Ганна Захарівна
ОЛЬХОВСЬКИЙ МИКОЛА ЯКОВИЧ
Сюч Отилія Бертолонівна
Шевергіна Олена Василівна