Справа № 428/230/15-п
3/428/114/2015
16 січня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Старобільського ВДАІ ГУМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
встановив:
До Сєвєродонецького міського суду Луганської області з Старобільського ВДАІ ГУМВС України у Луганській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1.
Вивчивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність повернення протоколу для належного оформлення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи до розгляду вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст. 130 КУпАП, відповідальність за даною частиною настає за умови повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Таким чином , протокол АП1 №678456 від 20.12.2014р. складений ІДПС з обслуговування СП №2 прапорщиком міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП не містить інформації щодо повторності вчинення правопорушення у складі адміністративного правопорушення. Крім того, матеріали про адміністративне правопорушення не мають доказів вчинення протягом року будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, наявна лише довідка про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП 20.12.2014р., що є датою складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи викладене, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи судом.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути органу, що склав протокол, для належного оформлення.
Керуючись ст. 130, 256, 278 КУпАП, суддя -
постановив:
Повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Старобільського ВДАІ ГУМВС України у Луганській області для належного оформлення і усунення зазначених недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя