Справа № 428/217/15-п
3/428/103/2015
16 січня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Сєвєродонецького МВ УМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП «ОСОБА_1», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
встановив:
До Сєвєродонецького міського суду Луганської області з Сєвєродонецького МВ УМВС України у Луганській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП ОСОБА_1.
Вивчивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність повернення протоколу для належного оформлення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці справи до розгляду вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст. 162 КУпАП, незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави - тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від тридцяти до сорока чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією валютних цінностей.
Таким чином, у протоколі ЛГ №308758 від 15.12.2014р., складеному о/у СДСБЕЗ Сєвєродонецького МВ ГУМС України у Луганській області ст. лейтенантом міліції Кузьмічовим Д.А. у відношенні ОСОБА_1 відповідно до вказаної фабули статті 162 КУпАП не зазначено в чому полягає порушення валютних операцій. Також, відповідно до фабули вищевказаної статті валютні цінності підлягають конфіскації, натомість в матеріалах про притягнення особи до адміністративної відповідальності не зазначено чи була конфіскація валютних цінностей та додано розписку про повернення 100 доларів США ОСОБА_3 в порушення вимог законодавства. Крім того, матеріали про притягнення особи до адміністративно відповідальності неякісні та непридатні для читання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначені обставини унеможливлють розгляд справи судом.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути органу, що склав протокол, для належного оформлення.
Керуючись ст. 162, 256, 278 КУпАП, суддя -
постановив:
Повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Сєвєродонецького МВ УМВС України у Луганській області для належного оформлення і усунення зазначених недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя