Справа № 428/7988/13-ц
про скасування судового наказу
21 жовтня 2013 року Сєвєродонецький міський суд
Луганської області в складі:
головуючого судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька Луганської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду від 26.09.2013 року , -
26.09.2013 року Сєвєродонецьким міським судом за заявою Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» суму боргу за послуги централізованого теплопостачання та підігрів води у розмірі 2899,66 грн.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду від 26.09.2013р. , в якій посилається на те , що Комунальне підприємство «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» є особою, яка по відношенню до неї не має ніякого права звернення іззяаявою про видачу судового наказу щодо стягнень, передбачених ст.96 ЦПК України, між сторонами не існує договірних відносин, а заявлені вимоги Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» не відповідають дійсності.
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася , про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , про причини неявки до суду не повідомила.
Представник Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» в судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про причини неявки до суду не повідомив.
Розглянувши заяву , суд вважає , що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.6 , п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб , належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу , не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу , суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити , що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Як вбачається з заяви ОСОБА_1, вона з судовим наказом не згодна, оскільки між сторонами не існує договірних відносин, а заявлені вимоги Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» не відповідають дійсності. Враховуючи те, що із матеріалів заяви вбачається спір про право , суд вважає , що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду від 26.09.2013 року підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 105 , 105-1 , 106 , 209 , 210 , 293 ЦПК України ,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду від 26.09.2013 року задовольнити.
Судовий наказ від 26.09.2013 року , виданий Сєвєродонецьким міським судом за заявою Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за послуги централізованого теплопостачання та підігрів води у розмірі 2899,66 грн. та стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» судового збору в розмірі 114,70грн. скасувати.
Роз'яснити Комунальному підприємству «Сєвєодонецьктеплокомуненерго» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя