Справа № 210/1600/18
Провадження № 3/210/820/18
іменем України
15 травня 2018 року
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1
за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.
Згідно протоколу серії ГП №415475, 06.02.2018 року о 00-40 годині перебуваючи біля б. 21 по просп. Металургів в м. Кривий Ріг ОСОБА_3 зберігав при собі подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження згідно висновку експерта №1/8.6/889 від 27.02.2018 року канабіс масою 0,167 г.
Своїми діями гр. ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяв про перенесення судового засідання не надав.
В розумінні ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП є обов'язковою.
Дослідивши письмові матеріали справи доходжу наступного висновку.
13.03.2018 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12018040710000283 від 06.02.2018 року закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
При цьому, згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Таким чином, на момент розгляду даної адміністративної справи минуло понад 1 місяць з дня закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП,
Провадження по справі відносно ОСОБА_3 за ст. 44 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: В. Є. Сільченко