11.05.2018
Провадження №3/200/903/18
Справа № 200/2477/18
11 травня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, яка мешкає: АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий Бабушкінським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП,-
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07 лютого 2018 року, ОСОБА_1, 01 лютого 2018 року, приблизно о 18 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого мешкання, в квартирі АДРЕСА_1, вчинила сварку та ображала чоловіка - ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого завдала шкоду психологічному здоров'ю потерпілого.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе не визнала та пояснила, що 01.02.2018 конфлікту з ОСОБА_2 не було.
Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що 01.02.2018 між ним та ОСОБА_1 конфлікту не було. Заяву дільничному він подавав з приводу конфлікту, який відбувався 04.02.2018.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2, вважаю необхідним провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, з наступних підстав.
Відповідно вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідивши наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 2399053 дата вчинення адміністративного правопорушення зазначена 01 лютого 2018 року.
Однак, відповідно наданих в суді пояснень ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2, правопорушення мало місце 04 лютого 2018 року, а 01.02.2018 ніякого конфлікту не було.
Таким чином, приходжу до висновку про відсутність в матеріалах достатніх доказів наявності події та складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП в діях ОСОБА_1 у зв'язку з чим справа про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає закриттю провадженням.
Керуючись ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак
м.Дніпропетровська