11.05.18 Провадження № 1-кс/200/5398/18
Справа № 200/8241/18
11 травня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у приміщенні суду у м.Дніпро клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 кримінальному провадженню № 12018040640001125 від 01.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,про призначення судово-трасологічної експертизи,-
7 травня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи.
В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018040640001125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2018 року близько о 02.00 год. невстановлена особа, знаходячись у приміщенні офісу компанії філіалу ТОВ «ЕПАМ СИСТЕМС», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 17-а. таємно, викрала майно, чим спричинила гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. )ЖЄО 19410).
З метою визначення придатності вилучених слідів пальців рук, які були вилучені під час огляду офісу, для подальшої ідентифікації особи, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 для проведення якої необхідні спеціальні знання.
У судове засідання слідчий не з'явився.
Відповідно ч.1ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об'єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженню № 12018040640001125 від 01.05.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судову-трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи придатні сліди пальців руки, які були вилучені 01.05.2018 року у приміщенні офісу компанії філіалу ТОВ «ЕПАМ СИСТЕМС», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 17-а. для ідентифікації особи, яка їх залишила?
Для проведення експертизи надати експертам конверт зі слідами пальців рук.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1