Справа № 727/5147/18
Провадження № 1-кс/727/1731/18
18 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42018260000000028 від 18.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 365 КК України,-
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 14.08.2016 у період з 09 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. незаконно та таємно проник до будинковолодіння АДРЕСА_1 та без дозволу ОСОБА_5 та узгодження щодо розподілу спадкового майна померлого ОСОБА_6 , викрав майно останнього, зокрема: мисливську гладкоствольну рушницю марки «ТОЗ-34» калібр 12, № НОМЕР_1 , мисливської рушниці вартістю 5 тис. грн., а також патронташ з художнім орнаментом, тим самим вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України.
Також з вказаного повідомлення слідує, що громадянин ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_7 , які достовірно знаючи, що гладкоствольна рушниця марки «ТОЗ-34» калібр 12, № НОМЕР_2 , вартістю 14 тис. грн. їм не належить, а є власністю подружжя ОСОБА_8 , зокрема, померлого ОСОБА_6 , 14.08.2016 вирішили її переоформити на себе, тобто на ОСОБА_7 , чим вчинили злочин, передбачений ст. ст. 26,28, ч. 2 ст. 190 КК України.
Крім того, з повідомлення громадянки України ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 05.01.2018, слідує, що старший інспектор з контролю за обігом зброї у сфері ІНФОРМАЦІЯ_1 капітан поліції ОСОБА_9 , 16.08.2016 перевищив свої службові повноваження, що виразилося у незаконному та шахрайському переоформленні гладкоствольної рушниці марки «ТОЗ-34», калібр 12, № НОМЕР_2 , вартістю 14 тис. грн. з померлого ОСОБА_6 на його невістку ОСОБА_7 , чим вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 365 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває спадкова справа № 603/2016 після смерті ОСОБА_6 , мешканця с.Киселів Кіцманського району Чернівецької області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Мисливська гладкоствольна рушниця марки «ТОЗ-34» калібр 12, № НОМЕР_2 перебувала у власності ОСОБА_6 , а спадкова справа № 603/2016 містить документи, які будуть використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме - права власності на майно спадкоємців ОСОБА_6 .
Вкаузє, що з метою всебічного, повного дослідження обставин, які вказують на скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні спадкоємця з числа родичів померлого ОСОБА_6 , який встановленим чинним законодавством способом, шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину, є власником мисливської гладкоствольної рушниці «ТОЗ-34» калібр 12, № НОМЕР_2 . Іншим способом, ніж тимчасовий доступ до спадкової справи № 603/2016, встановити зазначені вище обставини не представляється можливим, просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідча клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №42018260000000028 від 18.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 365 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи зазначені в клопотанні слідчого, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області лейтенанту юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю отримання їх копій, а саме: до спадкової справи № 603/2016 (після смерті ОСОБА_6 , мешканця с.Киселів Кіцманського району Чернівецької області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк пред'явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1