Справа №635/2699/18
Провадження №3/635/946/2018
17 травня 2018 року смт Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, РНОКПП - не відомий, паспорт серії МН № 505273 виданий Київським МВРВ ХМУ УМВС України в Харківській області 05.10.2002, який мешкає за адресою: м. Мерефа, вул. Луночарського, 119А, Харківська область, Харківський район, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 437294 від 14 лютого 2018 року, 14 лютого 2018 року близько 10 годин 20 хвилин гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання скоїв домашнє насильство у відношенні своєї тещі гр. ОСОБА_2, а саме висловлювався в її бік нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак надав через канцелярію суду заяву про закриття провадження по вказаній справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності та зазначив, що винним себе не визнає у даному правопорушенні.
Згідно ч. 2, 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах про адміністративне правопорушення які підвідомчі суду (судді), може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення, який надійшов до суду після дооформелення 24 квітня 2018 року, правопорушення яке інкриміновано ОСОБА_1 було вчинено 14 лютого 2018 року, отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, а тому строк накладання адміністративного стягнення закінчився.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.
Враховуючи, що строк накладання адміністративного стягнення закінчився, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю .
У зв'язку із закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.
На основі викладеного, керуючись ст.38, ч. 1 ст.173-2, п.7 ст. 247, ст.280 КУпАП, суд, -
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя - Я.А.Шинкарчук