Справа № 761/13920/18
Провадження № 1-кс/761/9528/2018
23 квітня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві в рамках кримінального провадження № 12018100100003131, яка полягає у неповерненні майна, вилученого в ході обшуку ОСОБА_4 , та щодо зобов'язання повернення цього майна.
Свої вимоги особа, яка подала скаргу, обґрунтовує тим, що 19 березня 2018 року проведено обшук ОСОБА_4 в приміщенні Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, внаслідок чого вилучено окреме майно, на яке арешт ухвалою слідчого судді не накладався, у зв'язку з чим скаржник просить скаргу задовольнити та зобов'язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно.
В судове засідання скаржник не з'явився.
Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, приходжу до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні вказаної скарги, виходячи з такого.
Так, відповідно до змісту скарги адвоката ОСОБА_3 , останній просить повернути тимчасово вилучене майно під час обшуку ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено.
При цьому, відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З урахуванням того факту, що адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, а відтак безпосередньо не довів свої вимоги, зазначені в скарзі, в тому числі і не підтвердив процесуальної актуальності цієї скарги, тому підстав для задоволення даної скарги немає.
Керуючись ст. 167-169,171,173,303-307 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві в рамках кримінального провадження № 12018100100003131, яка полягає у неповерненні майна, вилученого в ході обшуку ОСОБА_4 , та щодо зобов'язання повернення цього майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1