Провадження № 1-кс/760/6069/18
Справа № 760/10964/18
27.04.2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_5 - про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100090003755 від 05.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
До слідчого судді надійшло клопотання про надання дозволу на проведення огляду, поданого в рамках кримінального провадження, що розслідується за фактом незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами за ч. 1 ст. 263 КК України.
Подане клопотання обґрунтовується тим, що 01.01.2018р., біля 16.34год., ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , гуртожиток, грубо порушуючи громадський спокій, із застосуванням предмету, схожого на пістолет, вчиняв хуліганські дії.
Під час огляду місця події, 01.01.2018р., за адресою: АДРЕСА_1 , гуртожиток, слідчим було вилучено предмет, схожий на пістолет із маркуванням «CARRERA rs 30», з магазином, 4 набої та 1 стріляну гільзу.
В ході досудового розслідування встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігатися вогнепальна зброя та боєприпаси, тому, на думку слідчого, з метою відшукання вогнепальної зброї та боєприпасів, а також інших предметів та документів, що мають значення для розкриття кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні огляду вказаної квартири.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно частин 1 та 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) діє є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов'язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.
Враховуючи вказане, а також ту обставину, що в клопотанні слідчим поставлено питання щодо проведення огляду, з метою відшукування вогнепальної зброї та боєприпасів, що відповідно до вимог КПК України відноситься до іншої слідчої (розшукової) дії - обшук, тому, слідчий суддя вважає, що на даний час відсутні підстави для надання дозволу на проведення огляду даної квартири.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 93, 223, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 - про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100090003755 від 05.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1