Провадження № 1-кс/760/4162/18
Справа № 760/6792/18
15.03.2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ фінансових розслідувань Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 про призначення документальної позапланової перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України Білоцерківської міської ради, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018110000000002 від 09.01.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 212 КК України, -
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ фінансових розслідувань Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 про призначення документальної позапланової перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України Білоцерківської міської ради, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018110000000002 від 09.01.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 212 КК України.
З поданого клопотання вбачається, що у провадженні слідчого управління ФР ГУ ДФС у Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 32018110000000002 від 09.01.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 212 КК України, і для встановлення обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження виникла необхідність у проведенні документальної позапланової перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України Білоцерківської міської ради. Проведення зазначеної перевірки здійснюється органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого або прокурора.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, з 01.01.2017р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату України» від 21.12.2016р., пункт 134 якого виключений із Податкового кодексу України, Розділ XVIII-2. Податкова міліція, тобто, на даний час немає правових підстав для діяльності податкової міліції.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.
Враховуючи вказане, а також ту обставину, що клопотання подане не прокурором, а саме слідчим СВ фінансових розслідувань Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 , який не є уповноваженою особою на подання таких клопотань.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у задоволенню клопотання необхідно відмовити.
Керуючись статтями 131, 132, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ фінансових розслідувань Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 про призначення документальної позапланової перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України Білоцерківської міської ради, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018110000000002 від 09.01.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 212 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1