Провадження № 1-кс/760/6112/18
Справа № 760/11048/18
03.05.2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100090013456 від 18.11.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за фактом службового підроблення за ч. 1 ст. 366 КК України.
Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється розслідування за фактом службового підроблення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) документів, що стали підставою для реєстрації патентів на дослідні зразки БПС: багатоцільовий безпілотний комплекс М-6-3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мобільний безпілотний комплекс М-10 «Око 2», полікоптер НАУ ПК-11.
В ході досудового розслідування отримано відповідь з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з копіями документів, на підставі яких в Укрпатенті зареєстровано патент (право інтелектуальної власності) на корисну модель, зокрема, багатоцільовий безпілотний комплекс М-6-3 «Жайвір», мобільний безпілотний комплекс М-10 «Око-2» та полікоптер НАУ ПК-11.
Крім того, отримано інформацію про наявність зареєстрованих патентів на корисні моделі, авторства, співавторства та права власності на них зареєстрованих за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », його директорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та власника ОСОБА_7 .
За результатами аналізу відповіді ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 14.12.2017р. № 1821/1.1 встановлено, що багатоцільовий безпілотний комплекс М-6-3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (перейменований ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на UA-Гамма), 10.12.2015р. зареєстрований в Державному реєстрі патентів України як патент на корисну модель «Безпілотний літальний апарат з підвищеною тривалістю польоту» за № 103120, винахідниками БПК М-6-3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначаються - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , власником патенту на корисну модель № НОМЕР_2 є ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Мобільний безпілотний комплекс М-10 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (перейменований ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на UA-Вета), 10.12.2015р. зареєстрований в Державному реєстрі патентів України як патент на корисну модель «Безпілотний літальний апарат з підвищеною тривалістю польоту» за № 103119. Винахідниками МБК М-10 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зазначаються - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , власником патенту на корисну модель № НОМЕР_3 є ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Полікоптер НАУ ПК-11 (перейменований ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на UA-Полі), 10.12.2015р. зареєстрований в Державному реєстрі патентів України як патент на корисну модель «Безпілотний багатомоторний вертоліт» за № НОМЕР_4 . Винахідниками полікоптера ПК-11 зазначаються - ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , власником патенту на корисну модель № НОМЕР_4 є ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що засновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , відповідно до інформації, наданої Укрпатентом є співавтором (винахідником) корисних моделей зареєстрованих в Державному реєстрі патентів України як патент на корисні моделі: № 105400 від 10.03.2016р., № 105398 від 10.03.2016р., № 105399 від 10.03.2016р., № 108839 від 25.07.2016р., № 114127 від 27.02.2017р.. Запатентовані винаходи, де співавтором являється ОСОБА_7 , частково мають відношення до корисних моделей ББК М-6-3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_6 » та полікоптер ПК-11, проте вони були запатентовані у 2016 році.
Разом з тим, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також його директори ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не зазначаються як винахідники та власники будь-яких корисних моделей зареєстрованих в Державному реєстрі патентів України.
Також, встановлено, що на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначається « ІНФОРМАЦІЯ_7 », вартістю 3 252 750.45грн.
У зв'язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), та мають істотне значення для даного досудового розслідування.
Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 та старшому слідчому Солом'янського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), з можливістю ознайомлення та вилучення їх копій, а саме:
- конструкторської документації по розробці «UA-БЕТА»;
- договорів поставки, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
- договорів, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_9 , щодо розробки та випробувань БПС;
- документів, що підтверджують розробку, походження та процес виробництва БПС.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1