Провадження № 1-кс/760/6470/18
Справа № 760/11865/18
07 травня 2018р. м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого Солом'янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи холодної зброї, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100090002843 від 17.03.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом'янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи холодної зброї, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100090002843 від 17.03.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Подане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється розслідування за фактом того, що 17.03.2018р., біля 01.35год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в кіску «ФОП ОСОБА_5 », розташованому на другому поверсі Центрального залізничного вокзалу ст. Київ-Пасажирський, що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, де з вітрини взяв предмет схожий на ніж, та з метою подолання опору потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс йому удар предметом схожим на ніж в обличчя, чим здійснив насильство, що є небезпечним для життя чи здоров'я особи, що зазнала нападу, вчиненому повторно. Після чого, ОСОБА_4 викрав з прилавку мобільний телефон марки «НTC», вартістю 14 000 грн., в середині якого знаходилася сім-картка оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 30 грн.
В ході досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, 17.03.2018р., під час проведення огляду місця події, був вилучений предмет схожий на ніж з дерев'яною рукояткою коричневого кольору, який постановою від 17.03.2018р. слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 визнаний речовим доказом.
У зв'язку із з'ясуванням обставин, що мають значення для кримінального провадження та з метою проведення повного, всебічного розслідування провадження, слідчий звернувся з клопотанням про проведення експертизи холодної зброї, яку просить доручити експерту Київського НДКЕЦ МВС України та поставити на його вирішення питання: Чи є, наданий для дослідження предмет схожий на ніж, холодною зброєю? Якщо є, то до якого типу, виду холодної зброї належить? Яким саме способом виготовлений, наданий на дослідження предмет схожий на ніж?
В судовому засіданні слідчий не з'явився, проте надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, тому відповідно до ч. 3 ст. 243 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що для з'ясування обставин та вирішення питань, які мають важливе значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, іншими способами довести вказані в клопотанні обставини неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне доручити експерту Київського НДКЕЦ МВС України провести експертизу холодної зброї в даному кримінальному провадженні, з переліком запитань, поставлених експертові слідчим.
Керуючись ст.ст. 84, 101, 242-245, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Солом'янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи холодної зброї, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100090002843 від 17.03.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести експертизу холодної зброї у кримінальному провадженні № 12018100090002843 від 17.03.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
На вирішення експерта поставити питання:
1) Чи є, наданий для дослідження предмет схожий на ніж, холодною зброєю?
2) Якщо є, то до якого типу, виду холодної зброї належить?
3) Яким саме способом виготовлений, наданий на дослідження предмет схожий на ніж?
Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об'єктів дослідження, згідно методики дослідження.
Для дослідження експерту направити: предмет схожий на ніж н з дерев'яною рукояткою коричневого кольору, який постановою від 17.03.2018р. слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 визнаний речовим доказом.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Висновок експерта надати слідчому Солом'янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1