Справа №613/1475/17 Провадження № 2/613/117/18
17 травня 2018 року
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., за участю секретаря Макушинської О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальних збитків за 2015 рік,-
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальних збитків за 2015 рік, в якому він просить: стягнути на його користь з ОСОБА_2 завдані матеріальні збитки в сумі 10 764 грн.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в підготовчому засіданні заявили клопотання про проведення врегулювання спору за участю судді.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 не заперечували проти заявленого позивачем клопотання про врегулювання спору за участю судді.
Відповідно до ст.201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
У статті 202 ЦПК України, визначено, що для проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне, проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.
Згідно ч.1 ст.203 ЦПК України проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.
Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.
На підставі викладеного, враховуючи спільну згоду сторін на врегулювання спору за участю судді, а також те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне розпочати процедуру врегулювання спору за участю судді, у зв'язку з чим провадження у справі слід зупинити на підставі ч.1 ст.202 ЦПК України.
Керуючись ст.189, 201-203,251,253 ЦПК України, суд, -
Провести процедуру врегулювання спору за участю судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальних збитків за 2015 рік.
Провести спільну нараду за участю сторін, їх представників та судді о 09.40 год. 01 червня 2018 року.
Провадження у справі зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвалу суду не було вручено у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.