Справа № 558/234/18
номер провадження 1-кп/558/40/18
17 травня 2018 року Демидівський районний суд
Рівненської області
в складі:
одноосібно суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №12017180220000108 від 06.07.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дубляни, Демидівського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруженого, військовозобов"язаного, не депутата, на утриманні діти - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України, -
До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12017180220000108 від 06.07.2017 року ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України, - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Згідно клопотання, ОСОБА_4 06 липня 2017 року, в світлу пору доби, приблизно о 18 год. 20 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки Ford, моделі "Eckort", червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі шкидкістю приблизно 60 км/год по автомобільній дорозі Т-18-06 сполученням "Рівне-Млинів-Берестечко-Буськ-Перемишляни" - на вулиці Миру смт.Демидівка Рівненської області в напрямку центру смт.Демидівка Рівненської області, на 69 км+640 м ділянки дороги, в порушення вимог пунтку 2.3. б) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (із змінами та доповненнями) (далі - Правила), згідно яких водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, пункту 10.1. Правил, згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не зреагував на її зміну перед зміною напрямку руху керованого ним автомобіля, не переконався у безпечності маневру і що він не створить перекшод або небезпеки іншим учасникам руху, всупереч вимогам пункту 12.3 Правил, згідно яких у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об"єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об"їзду перешкоди, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_5 , який рухаючись по узбіччі смуги попутного напрямку виконував маневр повороту ліворуч через смугу попутного та зустрічного руху до вулиці Молодіжна смт.Демидівка, Рівненської області.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді двобічних переломів ребер, що ускладнились правобічним гемопневмотораксом і лівобічним малим гідротораксом, підшкірною емфіземою, контузією нижніх часток обох легенів; закритого перелому акроміального кінця правої ключиці, перелому дзьобоподібного відростка правої лопатки, які згідно п.2.2.1.в. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (Наказ № 6 Міністерства охорони здоров"я від 17.01.1995) мають ознаки середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров"я (висновок судово-медичного експерта № 298 від 25.10.2017).
Порушення ОСОБА_4 пунктів 10.1. та 12.3. Правил дорожнього руху та невідповідність його дій вимогам закону, з технічної точки зору знаходяться у причинному зв"язку з скоєнням даної дорожньо-транспортної пригоди (висновок експерта № 3.1-27/18 від 17.01.2018 (інженерно-траснпортна експертиза з дослідження обставин і механізму дорожньо-траснпортної пригоди).
Прокурор під час підготовчого судового засідання підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв'язку із примиренням винного з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що з ОСОБА_4 примирилися , просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження. Ніяких претензій до нього немає.
Підозрюваний ОСОБА_4 також просить задовольнити клопотання прокурора щодо звільнення його від кримінальної відповідальності. Щиро розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні та показав, що він визнає себе винним у скоєння даного злочину, примирився з потерпілим, відшкодував завдані злочином збитки в повному обсязі та усунув заподіяну шкоду. Потерпілий немає жодних претензій до нього. Під час досудового розслідування і в суді він дає згоду на закриття кримінального провадження відносно нього у зв'язку з примиренням його з потерпілим.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
В суді встановлено, що ОСОБА_4 06 липня 2017 року, в світлу пору доби, приблизно о 18 год. 20 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки Ford, моделі "Eckort", червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі шкидкістю приблизно 60 км/год по автомобільній дорозі Т-18-06 сполученням "Рівне-Млинів-Берестечко-Буськ-Перемишляни" - на вулиці Миру смт.Демидівка Рівненської області в напрямку центру смт.Демидівка Рівненської області, на 69 км+640 м ділянки дороги, в порушення вимог пунтку 2.3. б) Правил дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не зреагував на її зміну перед зміною напрямку руху керованого ним автомобіля, не переконався у безпечності маневру і що він не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_5 , який рухаючись по узбіччі смуги попутного напрямку виконував маневр повороту ліворуч через смугу попутного та зустрічного руху до вулиці Молодіжна смт.Демидівка, Рівненської області.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження, які мають ознаки середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров"я.
21 березня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно.
Відповідно до ст. 46 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Злочин, у якому підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ч. 2 ст.12 Кримінального кодексу України не є корупційним, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Згідно письмової вимоги Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП у Рівненській області, ОСОБА_4 раніше не судимий (а.п.105).
Потерпілий ОСОБА_5 , ознайомившись із клопотанням прокурора від 23.03.2018 року про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, вважає за можливе звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілим, так як останній повністю відшкодував йому завдані злочином збитки та усунув заподіяну шкоду. (а.п.16 ).
Підозрюваний ОСОБА_4 надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв"язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 , так як повністю відшкодував йому завдані злочином збитки та усунув заподіяну шкоду (а.п. 15).
ОСОБА_4 судом роз'яснено суть підозри та положення ч.3 ст.285 КПК України про те, що він має право заперечувати проти закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.44 КК України, ст.ст.285-288 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і таке звільнення здійснюється судом.
Згідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 КПК України, а саме у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Вважаючи на досліджені обставини, суд робить висновок про те, що наявні достатні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження відносно нього.
Відповідно до постанов про визнання та приєднання речових доказів від 06.07.2017 року та від 07.07.2017 року, речовими доказами по справі визнано: автомобіль типу легковий-в універсал марки "Ford, моделі "Eckort", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_4 /а.п.47,70/ та велосипед з рамою відкритого типу, синього кольору, який передано на зберігання ОСОБА_6 /а.п.93,94/.
Згідно ст. 100 КПК України, суд повинен вирішити долю речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.12, 44, 46, 286 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369-372 КПК України -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням винного з потерпілим за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,- порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Закрити кримінальне провадження за № 12017180220000108 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2017 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Речові докази: автомобіль типу легковий-в універсал марки "Ford, моделі "Eckort", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_4 передати йому у користування та велосипед з рамою відкритого типу, синього кольору, який передано на зберігання ОСОБА_6 - пердати їй у власність.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Демидівський районний суд до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення семиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: