532/402/16-ц
2/532/5/2018
Ухвала
17 травня 2018 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Тесленко Т. В.
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_1,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2, представник позивача - адвокат ОСОБА_3, до ОСОБА_4, представник відповідача - ОСОБА_5, про поділ спільного майна подружжя та про визнання права власності, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності,-
Встановив:
17 травня 2018 року до суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про призначення додаткової судової будівельно-технічної, земельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи для визначення дійсної ринкової вартості спірного житлового будинку з господарськими побудовами та земельної ділянки, судове засідання проводити за відсутності позивача.
Представник відповідача ОСОБА_5 16.05.2018 надала суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з хворобою ОСОБА_4
Суд вважає можливим, для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, що мають істотне значення для прийняття рішення, задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про призначення додаткової судової будівельно-технічної, земельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.
В порядку п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі потрібно зупинити.
Керуючись ст. 104, 106, 113, п. 5 ч. 1 ст. 252, 259, 260 ЦПК України, суд, -
Постановив:
Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про призначення додаткової судової будівельно-технічної, земельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи для визначення дійсної ринкової вартості спірного житлового будинку з господарськими побудовами та земельної ділянки.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_2, представник позивача - адвокат ОСОБА_3, до ОСОБА_4, представник відповідача - ОСОБА_5, про поділ спільного майна подружжя та про визнання права власності, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності, додаткову судову будівельно-технічну, земельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1. Яка на даний час дійсна ринкова вартість житлового будинку з господарськими побудовами та земельної ділянки, розташованих в с. Красне Кобеляцького району Полтавської області, по вул. Першотравнева, 26, з урахуванням зазначених в технічному паспорті від 04 серпня 2017року таких об'єктів, як Вимощення «І» та Вигрібна яма «ІІ»?
2. Як зміняться варіанти розподілу та переобладнання, що визначені в Експертному висновку №50-16 від 01.09.2016, з урахуванням зазначених в технічному паспорті від 04 серпня 2017року таких об'єктів, як Вимощення «І» та Вигрібна яма «ІІ»?
Проведення додаткової експертизи доручити експерту ОСОБА_6 (36002, м. Полтава, вул. Фрунзе, 92, офіс «Судова експертиза»).
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, роз'яснити їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі та зобов'язати її здійснити організаційне забезпечення у проведенні вказаної експертизи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала про призначення експертиза направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині її зупинення подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через відповідний суд.
Суддя